MK <m...@i...pl> napisał(a):


> > Ale przeciez wlasnie o to chodzi. Mozesz porownac do 3-dniowej lub =
>
> > jednodniowej, wzor dla wszystkich jest taki sam
> >
> > (1+ON/365*T)^(365/T)-1 =3D OE
> >
> > ON - oprocentowanie nominalne
> > T - liczba dni trwania lokaty
> > OE - oprocentowanie efektywne
> >
>
> Dodam, ze 365 moze byc parametrem, ale zawsze bedzie tak, ze =
>
> oprocentowanie efektywne bedzie wieksze czym wieksza bedzie liczba =
>
> kapitalizacji w okresie, a mniejsze wraz ze zmniejszajaca sie liczba =
>
> kapitalizacji. Po szczegoly odsylam do teorii procentu skladanego ;).


Jako następny napisałeś rzeczy dla mnie oczywiste. Właśnie całe moje pytanie dotyczy
dlaczego mam
akurat stosować w tym wzorze parametr 365, a nie dowolny inny? Dlaczego miałbym
porównywać
lokatę X z lokatą Y, która nie istnieje. Sam fakt, że oprocentowanie efektywne rośnie
z liczbą
kapitalizacji nigdy nie było przedmiotem mojego pytania. Wyjaśnij dlaczego mam
porównywać
konkret z abstrakcją i co mi to daje.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/