Kamil "Jońca" <k...@p...onet.pl> dared to write:
> "kashmiri" <n...@n...com> writes:
>
>> Andrzej Kubiak <n...@i...invalid> dared to write:
>>> Dnia Sun, 30 May 2010 11:00:35 +0400, kashmiri napisał(a):
>>>
>>>> Zresztą - co za filozofia poprosić jakiegoś znajomego, który ma
>>>> firmę, żeby w razie potwierdził, że jesteś u niego zatrudniony?
>>>> Albo podaj, że pracujesz w MSWiA, IMHO żaden bank nie będzie
>>>> próbował dzwonić do ichnich kadr ;)
>>>
>>> Jeśli to będzie pierwszy taki wyskok, skończy się pewnie na zawiasach i
>>> jakiejś grzywnie.
>>
>> Podaj podstawę prawną. Od razu uprzedzam, że "wyłudzenie" i "składanie
>> fałszywych zeznań" odpadają.
> 1. Dlaczego?
> 2. http://olgierd.bblog.pl/wpis,ubieganie;sie;o;kredyt;
na;podstawie;nierze
> telnych;dokumentow,38477.html

1. Do zaistnienia oszustwa wymagany jest cel: uzyskanie korzyści majątkowej.
Możliwość zaciągnięcia kredytu per se (a o to się wnioskuje) nie jest korzyścią
majątkową.
Zaświadczenie o zarobkach nie jest "zeznaniem", ani też bank nie jest uprawniony do
odbierania "zeznań".

2. Tu przyznam rację - paragraf 297 musieli wprowadzić do kk dość niedawno (w ciągu
ostatnich paru lat). Chociaż wymagane jest zachowanie przedłożenie tego dokumetu w
formie papierowej - zapewne dyktowanie danych o zatrudnieniu panience na infolinii
nie podpada pod ten paragraf.

Tak czy inaczej, nie uwierzę, że osoba prowadząca działalność nie jest w stanie
uzyskać żadnej karty w Polsce...

k.