MK <m...@i...pl> wrote on 2012-05-10_22:59
> W dniu 10.05.2012 o 21:21 MarekZ <m...@i...pl> pisze:
>
>>
>> Proponuję skargę do Arbitra. Na 90% KB wystąpi o polubowne
>> rozstrzygnięcie sporu poprzez zwrot spornej opłaty.
>>
>> Otrzymasz także od KB zwrot opłaty arbitrażowej.
>> Najprawdopodobniej Arbiter nie orzeknie zwrotu innych kosztów
>> dochodzenia roszczenia, jak koszt przesłania skargi itp.
>>
>
> W BPH kiedys wystarczyla pisemna reklamacja wraz z argumentacja,
> ze srodki zostaly przekazane do wyspozycji banku (zdjete z
> rachunku wierzyciela), a ksiegowanie jest tylko czynnoscia
> techniczna.
>

I mam wrażenie, że łąśnie to należałoby przedłożyć jako podstawę w
ewentualnym wniosku do arbitra. Idzie bowiem o rozróżnienie
zaksięgowania wpłaty zleconej i wykonanej w obcym banku, która nie
może być zaksięgowana lokalnie, o ile informacja o wykonaniu
przelewu nie została przekazana do banku ("eliksir") i
zaksięgowania wpłaty, z której pożytek ma bank od chwili
wyksięgowania kwoty z konta płatnika (np. oprocentowanie za o/n
naliczy się o północy - na rzecz banku lokalnego).

witrak()