> Ludzi denerwuje samo możliwość dokonania wyboru innego niż oni dokonali.
> Teraz ponad 80% nie chce możliwości. Powtórzę dużymi literami - możliwości
> ubezpieczenia dobrowolnego - jeszcze raz, dobrowolnego - na zdrowie.


W mojej ocenie przykłady które przytoczyłeś a można dawać ich setki (
regulacja leków, prawo budowlane, nieśmiertelne pasy, przymus
ubezpieczeń, prawo do posiadania broni,wysokie podatki itp itd ) to są
skutki pewnych rozwiązań systemowych, czyli szeroko pojętego prawa do
wyboru i brania odpowiedzialności za swój wybór ( i co podkreślam
odpowiedzialności osobistej, a nie grupowej ... jak próbował ktoś na tym
forum wmawiać )

w Polsce jedyną osobą publiczną głoszącą hasło "chcącemu nie dzieje się
krzywda" jest Janusz Korwin Mikke i w jego wizji świata te dwa słowa:
wolność i odpowiedzialność są nierozłączne. I tak naprawdę od nich
powinno zaczynać się każde rozumowanie.

Ktoś przytoczył kontrargument "że jak ktoś wsiądzie do auta bez
zagłówków i sobie coś zrobi to nie będzie dobrze ...bo wszyscy za to
zapłacą", nie przyjął do wiadomości że każdy powinien w całości brać za
swoje życie odpowiedzialność, bo jak by ktoś obciął sobie nożem palca
przy śniadaniu ( w Polsce co rok jest kilkanaście takich przypadków ) to
przecież nie znaczy że mamy zakazać noży.

Można zaobserwować pewną "systemową" zależność: pod pretekstem
zdejmowania z nas odpowiedzialności zabierają nam też prawa, twierdząc
że ludzie są głupi i nie poradzili by sobie z odpowiedzialnością. JKM
twierdzi że proces zabierania praw i odpowiedzialności robi z ludzi
bydlęta hodowlane rodem z filmów science fiction, komuniści typu
Ikonowicz twierdzą że pełna wolność prowadziła by do "dzikiego zachodu".
I tutaj może pojawiać się potrzeba wyboru, ja np. zdecydowanie wolę być
cowboyem niż wypasanym bydłem :-)