"Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:2j3a5u8ij9kg49todn8lr5u148p7v6q3il@4ax.com...
> On Mon, 28 Jan 2002 03:01:08 +0100, "Krab" <k...@h...pl_________>
> wrote:
>
> >a niby za co tu przepraszac ?
> >ze ktos nie ma checi uzyc kodu do autoryzacji transakcji ?? by uzyskac
efekt
> >oczekiwany ? i wrzeszczy ze on ma zyczenie bez kodu - a tu jakies dupiane
> >Ynteligo chce kodu, a on siem boja go uzywac ?
> >Gdyby nie bylo takiej mozliwosci to co innego, ale wymagac by wszystkie
> >banki uzywaly jednej i tej samej (niekoniecznie slusznej metody) ?
> >to jest to szukanie czegos tam w calym
>
> Nie zrozumiałeś. Niedysponentka się plątała, więc pytałem JAK to [...]

Jak na nią też tak krzyczałeś to się nie dziwię.

A odnośnie tego po co TAN do przelewów między rachunkami. Było to już na
liście kilka razy. Robisz sobie oddzielne konto typu lokata (gdzie trzymasz
większe pieniądze), oddzielne konto do płatności rachunków (tam masz
zdefiniowane płatności bez TAN), ale za to nie masz tam z reguły pieniędzy,
i konto główne (lub inne) do którego masz przypiętą kartę. Nikt ci bez TAN
pieniędzy nie przeleje na konto karty i nie zrobi potem płatności w
Internecie. Na pewno jest to bezpieczne. Wygodne może średnio, ale tak to
jest. A płatności zdefiniowane powinny chodzić pomiędzy rachunkami klienta
online. Nie chodzą :(, ale wykonują się szybciej niż KIR: po prostu czeka
się do przygotowania do sesji KIR i wtedy pieniądze nie wychodzą na
zewnątrz, ale idą na konto docelowe w Inteligo.

Piotrek