Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qjeam5$1vpt$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-08-19 o 15:33, J.F. pisze:
>>> Jest stroną w sporze.
>
>> Ale przeciez nie ona bedzie placila, jak przegra :-)

>Podważy to wiarygodność KNF.

A co to komisarzy obchodzi - im sie dawno kadencja skonczy :-)
Poza tym zanim przegra, lub wygra, to 10 lat minie.

>> Wiec skoro juz doszlismy do tego ze "za darmo" to niechetnie
>> powierzysz,
>> to za depozyty cos bank musi dac, za kredyty tez cos musi dac (w
>> tej nowej rzeczywistosci .. jeszcze nie u nas), i gdzie tu zarobek
>> ...

>Co to za różnica czy chętnie czy niechętnie. Rzeczywistość jest taka,
>że musisz mieć konto.

No to bede mial. Darmowe.

>>> Pomyśl. Jeśli byłoby za darmo to podwyżka nie miałaby sensu.
>>> Najwyraźniej znaczna część klientów jednak za darmo nie i ponosi
>>> opłaty. Teraz będzie płacić więcej.
>
>> Byc moze. Ja mialem "za darmo" i nadal bede mial "za darmo" ...
>> wiec podwyzki nie ma :-P

>Dla Ciebie nie ma. Ale już "kara" jakby większa, jak się z czymś tam
>spóźnisz.

Co mnie moze zdopingowac do zamkniecia konta :-)


>> Tak czy inaczej - sporo klientow moze odplynac.
>A czy fani Apple'a rezygnują z niego po kolejnych aferach?

Jak rezygnuja, to nie sa fani :-)

>A czy fani KK przestają z niej korzystać, gdy staje się pełną pułapek
>kartą?

Jakich znowu pulapek ?
Ma wiecej zalet niz wad, to miliardy uzywaja :-)


J.