Użytkownik Slawek Kos napisał:

>>Niekoniecznie. Jak się okazało, UOKiK przyznał mi rację, iż zapis w
>>umowie o korzystanie z karty przedpłaconej nt zmian opłat i prowizji
>>jest klauzulą niedozwoloną. No to skoro takie byki robią, to sprawdziłem
>>całość.
>
> Yyyyy, a jakas prowizja sie zmienila?

Nie. Ale zapis brzmiący tak:

"Bank będzie informował o zmianie opłat i prowizji związanych z obsługą
i użytkownaiem karty poprzez wywieszanie w oddziałach banku w sposób
ogólnie dostępny Tabeli opłat i prowizji"

został skomentowany w sposób następujący przez UOKiK:


Zdaniem Urzędu Tabela opłat i prowizji stanowi integralną część umowy, w
związku z tym mają do niej zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego
dotyczące zasad zmiany umów o charakterze ciągłym i zasady doręczania
informacji o zmianach. Kwestie te reguluje art. 384 1 kodeksu cywilnego:
ogólne warunki umów i regulaminy wiążą konsumenta jeżeli zostały mu
doręczone, a konsument nie wypowiedział ich w najbliższym terminie
wypowiedzenia.
Zdaniem Urzędu zmiana stawek prowizji i opłat wprowadzona przez Bank nie
może obowiązywać od daty ich wprowadzenia, bądź wywieszenia na tablicy
ogłoszeń, jeżeli wcześniej nie zostały one doręczone, a konsument nie
otrzymał odpowiedniego terminu na ewentualne wypowiedzenie umowy na
skutek niezaakceptowania tych zmian. Opisywane postanowienie stanowić
może niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art. 385 3 pkt. 20
ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93
ze zm.). Zgodnie z ww. artykułem niedozwolonym postanowieniem umownym
jest uprawnienie kontrahenta konsumenta do określenia lub podwyższenia
ceny lub wynagrodzenia bez przyznania konsumentowi prawa odstąpienia od
umowy.

W związku z powyższym Urząd postanowił wystąpić do ww. Banku z wnioskiem
o zmianę kwestionowanych zapisów umowy.