W dniu 2008-03-30 23:52 Dariusz Młyński pięknie wystukał/a:
> Było na grupie ale otrzymałem oficjalną informację z banku dlaczego
> wprowadzono autoryzację przez SMSy zamiast podpisu elektronicznego i
> PINu
>
> Szanowny Panie,
> W odpowiedzi na Pana maila uprzejmie informuję, iż zgodnie
> z &65 pkt5 Bank zastrzega sobie prawo odmowy wykonania lub
> wwprowadzenia dodatkowych ograniczeń i zabezpieczeń w stosunku
> do dyspozycji składanych poprzez systemy bankowości
> elektronicznej. W związku z powyższą informację chciałam Pana
> poinformować, iż jednorazowe kody autoryzacyjne SMS, służące
> do potwierdzeń transakcji są jedyną możliwą i akceptowana
> przez Bank formą autoryzacji przelewów.
> Z poważaniem, .........., ING Bank Śląski S.A.
>
> A więc brak autoryzacji niekótrych transakcji jest
> podniesieniem bezpieczeństwa systemu bankowego.
> A wymóg posiadania telefonu jest dodatkowym ograniczeniem i
> zabezpieczeniem.
> Ciekawe kiedy bedzie trzeba posiadać numer buta 43 - co znacznie
> podniesie bezpieczeństwo systemu.
> Na dodatek pracownicy są niedouczeni bo mówią o SMSie jako
> jedynej możliwej formie autoryzacji. Na a przecież można uruchomić
> alternatywę przez Halo Śląski.
> Coraz bardziej skłaniam się ku zmianie banku.

Robiłam niedawno przelewy (czynsz, telefon itp) z przelewów wzorcowych
oraz jeden nowy i mi żadnego sms-a z jednorazowym kodem nie przysłali.
Komunikat, jaki się pokazał to, że operacje nie wymagają autoryzacji
(czy jakoś tak).


--
animka