witek napisał(a) w wiadomości: ...
>Arek wrote:
>>
>> Dać każdemu chętnemu po 11428 zł. Płatne np. po odbiorze technicznym mieszaknia.
>> Żeby nie dyskutować nad sprawiedliwością: kto pierwszy ten lepszy.
>
>Najgłupszy pomysł z możliwych.

Nienajlepszy, ale są głupsze, a na pewno droższe. Ktoś musi (urzędnik) to
nadzorować.
Lepszy pomysł był na końcu.

> Kto ma kasę wybuduje szybko mieszkanie i
>potem będzie je wynajmował. A ci którzy kasy nie mają mieszkania i tak
>nie wynajmą bo jest to za drogie.


Wynajmą ci których będzie stać. Jeżeli brakuje mieszkań w konkretnych
lokalizacjach (np. tam gdzie praca) to właśnie im szybciej tym lepiej. Kto
je wybuduje i kto w nich zamieszka jest sprawą drugorzędną. Zwiększy się
ogólnie ilość mieszkań przede wszystkim tam gdzie są potrzebne (spadną ceny).
Lepiej niż dofinansowywać mieszkania dla wybrańców z klucza światopoglądowego
(tyle i tyle dochodu, tyle dzieci, taka waluta...) m. in. w miejscowościach
gdzie już w mieszkaniach pustawo...

>W efekcie bogaci będą jeszcze bogatsi, a ci co mieszkań nie mieli dalej
>ich mieć nie będą.


Jak nie znajdą pracy na miejscu to tym bardziej mieć nie będą.
Poza tym budujących pod wynajem państwo już raz zrobiło w trąbę.

>Ty już lepiej nigdzie nie kandyduj. Polska gospodarka i bez ciebie jest
>w fatalnym stanie.

Żartowałem. Nie można? Nie jestem pewien, czy byłoby gorzej. Zwłaszcza,
gdy ministrem gospodarki będzie "witek" :) (też żartowałem!!!)

Ale było o bankach. Nech zarabiają, ale niech państwo im w tym nie pomaga.
Arek