totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):


> To zła analogia. Z handlem na ryku mam inne dylematy niż wynik losowania.
> Najpierw muszę nauczyć się diagnozować punkty zwrotu kursu papieru, muszę
tu
> znacznie obniżyć swój poziom ignorancji. Nie ma to nic wspólnego z wynikiem
> losowania. Jak to będę umiał to następnym ruchem jest znaleźć rynek gdzie
> moja wiedza przyniesie najwyższy zwrot. Na koniec zacząć handlować.
> Kupowanie wszystkiego po trochu, np złota i śliwek, o których wiem, że na
> pewno zgniją i je wyrzucę, to nie dla mnie. Jestem zdania, że im większe
> ryzyko tym większy zysk. Podejmuje takie ryzyko jakie jestem w stanie
> zaakceptować czyli wytrzymać. W/g mnie nie ma nic takiego jak pewny zysk.
> Pewny zysk to sprzeczność. Gazetowe pierdolenie. Im pewniejsza spłata
> obligacji tym niższe oprocentowanie. Teraz najlepiej płaca greckie.
> Dywersyfikacja to mądre słowo wymyślone przez pismaków, którzy na rynkach
> nie handlowali nigdy. Pewny zysk równa się 0%

Rację masz w jednym 100%, im większe ryzyko, tym większy zysk.
I co dalej?
Co dalej jak nie trafisz?
Aha, podejmujesz takie ryzyko, jakie jesteś w stanie zaakceptować,
czyli albo zarabiasz obok super i tracisz to w spekule, i stawiasz jak
w kasynie na dobrą karte, i czekasz na ten dzień, może nadejdzie,
a nie lepiej małą łyżeczką?, wiesz, że dużą można się zadławić?
a nawet utopić?
Ale, już mi się to nudzi, grajcie chłopaki na full, dawcy też potrzebni,
pozdrawiam.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/