root wrote:

>>
>> Czy zgodzicie się ze mną, ze dywersyfikacja to objaw bezradności i
>> ignorancji? Nie wiem jak efektywnie zachować się na żadnym rynku to kupię
>> trochę na rynku A trochę na rynku B itd. Rzeczywiście to jest uśrednianie
>> wyników. Ale tylko jeden rynek daje najwyższy zwrot. Kupowanie poza nim
>> to strata pieniędzy i energii. Czy nie tak?- Ukryj cytowany tekst -
>>
>> - Pokaż cytowany tekst -
>
> Tak pisal Warren B. Oczywiscie ze sie zgodzimy. To objaw ignorancji.
> BTW. Cale zycie gralem w totka ale dopiero dzis trafilem szostke, ergo
> przez 30 lat wydalem mnostwo kasy niepotrzebnie, zamiast od razu
> skreslic wlasciwa kombinację. Jestem totalny nieudacznikiem ;)

To zła analogia. Z handlem na ryku mam inne dylematy niż wynik losowania.
Najpierw muszę nauczyć się diagnozować punkty zwrotu kursu papieru, muszę tu
znacznie obniżyć swój poziom ignorancji. Nie ma to nic wspólnego z wynikiem
losowania. Jak to będę umiał to następnym ruchem jest znaleźć rynek gdzie
moja wiedza przyniesie najwyższy zwrot. Na koniec zacząć handlować.
Kupowanie wszystkiego po trochu, np złota i śliwek, o których wiem, że na
pewno zgniją i je wyrzucę, to nie dla mnie. Jestem zdania, że im większe
ryzyko tym większy zysk. Podejmuje takie ryzyko jakie jestem w stanie
zaakceptować czyli wytrzymać. W/g mnie nie ma nic takiego jak pewny zysk.
Pewny zysk to sprzeczność. Gazetowe pierdolenie. Im pewniejsza spłata
obligacji tym niższe oprocentowanie. Teraz najlepiej płaca greckie.
Dywersyfikacja to mądre słowo wymyślone przez pismaków, którzy na rynkach
nie handlowali nigdy. Pewny zysk równa się 0%