totus <t...@g...pl> pisze:
> A. Filip wrote:
>
>> Nawet taki 14% spread byłby prywatną sprawą banku gdyby klienci mogli
>> spłacać raty kredytu "ponoć we frankach" frankami a nie wyłącznie
>> złotówkami przeliczanymi po kursie banku kredytodawcy.
>
> Takich umów nie podpisuje się po pijaku czy na śpiąco. Trzeba było dopisać
> to do umowy, a jak nie chcieli się zgodzić to wyjść.
>>
>> BTW IMHO taki zakaz wspaniale udowadniał że klienci nie wzięli kredytu
>> (w innej walucie) ale wdepnęli w inny "(spekulacyjny) instrument
>> finansowy".
>
> Co do instrumentu spekulacyjnego to dziś jakiś sąd unijny się wypowiedział w
> tej sprawie. Kicha. Sąd powiedział, że kredyty w obcej walucie to nie
> instrument finansowy tylko zwykły kredyt.

A podasz link na pełniejsze uzasadnienie tego wyroku? Bo w ciemno bym nie był
pewny że ten wyrok pokrywa coś co niby ma być kredytem w CHF ale niby rat nie
wolno spłacać w CHF. W ciemno to mogę tylko domniemywać że według wyroku nie
każdy kredyt/"kredyt" w walucie obcej musi być instrumentem finansowym.

--
A. Filip
Nie buduj domu na piasku. (Przysłowie greckie)