On Wed, 8 Mar 2023 15:40:59 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-03-08 o 14:45, Marcin Mokrzycki pisze:
>> Pewnie chodzi o wyrok TSUE w kwestii możliwości dochodzenia przez bank
>> kosztów korzystania z kapitału, w sytuacji unieważnienia umowy kredytowej.
>>
>> W połowie lutego pojawiła się "tylko" opinia Rzecznika Generalnego, wyrok
>> dopiero będzie.
>
> Jak wyrok będzie odmienny to będzie REWOLUCJA w kwestii pożalsięboże
> działalności tego niby sądu ;-)
>
> Prosto żeby Kowalski rozumiał.
>
> Po stwierdzeniu że umowa jest nieważna przez sąd _bank nie ma prawa
> domagać się odszkodowania za bezumowne korzystanie z kapitału_.

Tak byłoby sensowne, jesli chodzi o ochronę konsumenta,
ale cos mi chodzi po glowie, ze TSUE przed laty wypowiedzial sie,
ze można.

> Banksterka straszyła takimi pozwami i znowu to tylko strachy na lachy.

Oj, straszyc nadal moze. I moze nawet pozywać.
Tylko to koszta będą, bo małe szanse na wygranie :-)

> To tak jakby złodziej okradł mieszkanie i domagał się odszkodowania za
> korzystanie z jego siekiery którą zostawił podczas włamania ;-)

Nie takie precedensy znaja amerykanskie sądy :-)

> Co innego frankowicz.
> Frankowicz dostanie wszystkie nadpłacone raty kredytu.

Oj, rozliczenie moze byc znacznie ciekawsze.
Raczej z korzyscią dla klienta, wiec stratą dla banku ...

> Tak działa UE. Tak głosowaliście w referendum że chcecie należeć do
> socjalistycznego państwa. ;-)

J.