In article <e...@4...com>, pe_em70
@poczta.onet.pl says...
> On 22 Jan 2004 13:22:05 +0100, i...@p...onet.pl wrote:
>
> >Całkowicie się zgadzam. Problem jeszcze w tym aby ZUS zechciał taki dokument
> >przyjąć a niestety nie musi. Zresztą wcale im się nie dziwię. Przekonywać
> >pracowników ZUS do zweryfikowania dokumentu elektronicznego to trochę tak jak
> >namawiać analfabetę do zweryfikowania dokumentu standardowego. Jeszcze dużo
> >czasu upłynie zanim elektronika się przyjmie w urzędach. :-(
>
> Chyba wcale nie tak dużo tego czasu upłynie. Ostatnio potrzebowałem
> zaświadczenia z ZUS-u o niezaleganiu ze składkami. Konto firmowe mam w
> mBanku, a pani z ZUS-u zarzyczyła sobie potwierdzenie wpłaty ostatnich
> składek, bo u nich w systemie jeszcze nie ma. Wszedłem na stronę
> mBanku, wydrukowałem potwierdzenie i przesłałem faksem do ZUS-u. Po
> chwili zadzwoniłem i już wwiedziałem, że za kilka dni mogę się zgłosić
> po odbiór zaświadczenia, dokument został przyjęty.
>
> I co Wy na to?
>
>
Ja nie bardzo rozumiem upieranie sie wiekszosci urzedow aby kazdy papier
ktory do nich zaniesiesz mial conajmniej 2 pieczatki i 10 podpisow.
Wydaje mi sie, ze w wymienionym przypadku powinno wystarczyc nawet
oswiedczenie klienta, ze w dniu takim a takim dokonal przelewu na
okreslona kwote - a o powinno byc podstawa do rozpoczecia przez ZUS
"sledztwa" i sprawdzenia SWOICH zapisow bankowych.
Czasem w Stanach potrzebowalem "wyciagu" z zeznania podatkowego. Taki
wyciag dostaje sie w ciagu kilku dni, jest to zwykla kartka papieru bez
zadnej pieczatki czy podpisu, a traktowane to jest 100% jako wazny
dokument stwierdzajacy wysokosc dochodow i wysokosc oplaconych podatkow.
Czasem wystarczyla nawet wlasnoreczna deklaracja z adnotacja
"I declare under penalty of perjury
under the laws of the United States of America that the foregoing is
true and correct"

AP