-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
t4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Subject: Re: Data transakcji, operacji, ksiegowania (mBank)
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <1...@g...com>
<520211f5$0$1449$65785112@news.neostrada.pl>
<52022d5b$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 07 Aug 2013 11:46:15 GMT
Lines: 37
Message-ID: <52023387$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
X-Trace: 1375875975 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1269 212.182.100.138:54894
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:594768
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 07 Aug 2013 13:19:53 +0200, J.F napisał(a):
> Użytkownik "jureq" napisał w wiadomości Dnia Wed, 07 Aug 2013 01:29:45
> -0700, msawic napisał(a):
>>> - data księgowania - data operacji (ta sama, co data księgowania)
>>> - opis operacji, w którym podana jest rzeczywista data transakcji
>>>
>>> Czy taki zapis jest prawidłowy? Czy data operacji nie powinna być datą
>>> transakcji? Czy nie jest to wprowadzanie w błąd?
>
>>Jest poprawnie - zgodnie z aktualna ustawą. Z tego co pamiętam to była
>>ta zmiana:
>>http://www.mbank.pl/aktualnosci/post,1321,zmiany-w
-regulaminach-
>>mbanku.html
>
> to jest ta ustawa ?
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2011199
1175
>
> gdzie tam sa zdefiniowane te daty ?
>
>
> bo owszem,
> Art. 56.
>
Nie ten art.
Data księgowania to wiadomo co jest i nie potrzebuje definicji. Tak samo
data operacji umieszczana w tytule operacji. Natomiast data transakcji to
jest to co po angielsku nazywa się "value date" a po polsku często dość
głupio się to tłumaczy jako datę waluty. I w ustawie masz
Art. 59.
3. Obciążenie rachunku płatniczego płatnika kwotą transakcji płatniczej
następuje z datą waluty nie wcześniejszą niż moment, w którym rachunek
ten został faktycznie obciążony kwotą transakcji płatniczej.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- iKO
- Alior zmiana logowania
- paragony grozy
- Znalazłem pieniądze przed bankiem - Absurdalny monolog o absurdalnym pytaniu. YES:)odc.909
- Kuczyński twierdzi że WIBOR nie jest do ruszenia w sądach
- zarobki w 1995r
- Jestem pod wrażeniem. Komputery bankowe w łikendy nie odpoczywają ;-)
- Czy zwrot na kartę zmniejsza kwotę wydatków powodujących niepobieranie opłat za obsługę?
- Po tych dronach to gotówki w obrocie będzie jeszcze więcej
- gotówka wraca do łask
- pesel do konta walutowego?
- Googlepay a Paypal w PL
- zabawa w obligacje
- Przygoda hotelowa
- UWAGA na scam: diperson_com
Najnowsze wątki
- 2025-09-25 iKO
- 2025-09-24 Alior zmiana logowania
- 2025-09-23 paragony grozy
- 2025-09-23 Znalazłem pieniądze przed bankiem - Absurdalny monolog o absurdalnym pytaniu. YES:)odc.909
- 2025-09-18 Kuczyński twierdzi że WIBOR nie jest do ruszenia w sądach
- 2025-09-14 zarobki w 1995r
- 2025-09-13 Jestem pod wrażeniem. Komputery bankowe w łikendy nie odpoczywają ;-)
- 2025-09-12 Czy zwrot na kartę zmniejsza kwotę wydatków powodujących niepobieranie opłat za obsługę?
- 2025-09-10 Po tych dronach to gotówki w obrocie będzie jeszcze więcej
- 2025-09-06 gotówka wraca do łask
- 2025-08-25 pesel do konta walutowego?
- 2025-08-24 Googlepay a Paypal w PL
- 2025-08-23 zabawa w obligacje
- 2025-08-22 Przygoda hotelowa
- 2025-08-19 UWAGA na scam: diperson_com