> Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> wrote:
> > Wiem swoje (...)

Nie chcialem pisac, ale te dlugie wywody troche mnie zmusily.
Otoz wiekszosc informacji na tej grupie to jest dyskutowanie informacji
prasowych, ktore charakteryzuja sie tym, ze:
- nadchodza pozno
- zawieraja to co bank chce powiedziec
- nie zawieraja niczego na temat tego co teraz sie dzieje, a co przyniesie
efekty w przyszlosci (np. harmonogram i koszty netto programu
restrukturyzacyjnego, jakosc portfela kredytowego)

Ja zas juz kilka razy mialem "przyjemnosc" pracowac na projektach w
szacownych instytucjach bankowych, gdzie monitorowalem budzety i dzialania
operacyjne. Widzialem tez "pucowanie" wynikow przed publikacja. I to prawda
,ze na ok. 6-18 miesiecy wczesniej wiedzialem, ze bedzie pogorszenie wynikow
oraz co bedzie robione, zeby to nie wygladalo tak zle jak powinno. (od razu
odpowiadam, te dane sa poufne i ja nie moglem wykorzystac ich na gieldzie,
zreszta jest to formalnie zakazane w mojej firmie).

Tak wiec to co napisal Pawel ma duzo sensu i jest zblizone do tego co ja
widzialem jeszcze rok temu w polskich bankach (nie pracowalem dla BRE!).

Dlatego wypowiedzi Amry zalatuja mi mlodziencza pochopnoscia oraz zachwytem,
ze sie umie przeczytac rachunek wyników, a do tego czyta wiadomosci na 10
sekund po publikacji.

Wydaje mi sie, ze sa to dwie zupelnie rozne rzeczy i nie nalezy ich mieszac.

Pozdrawiam,
a