W dniu 2018-07-06 o 14:04, Dawid Rutkowski pisze:
> W dniu piątek, 6 lipca 2018 11:13:33 UTC+2 użytkownik Piotr Gałka napisał:
>
>> Nie wiem czy masz rację, czy nie, ale wytłumacz proszę na czym według
>> Ciebie polega tu to ograniczenie do jednej transakcji.
>>
>> Jeśli zestaw danych z karty wystarcza do potwierdzenia transakcji to
>> można tego zestawu użyć kolejno w wielu terminalach dopóki one nie są
>> online.
>
> Dobra uwaga, ale z innego puntu widzenia.
> Złodziej rzeczywiście może zrobić więcej transakcji tymi danymi w terminalach
offline, ale z punktu widzenia ew. strat klienta, bank może się upierać, że
"prawidłowo autoryzowana" jest tylko jedna z nich. A nawet taka sytuacja jest dla
klienta korzystniejsza, bo karta nie ma prawa się tak zachowywać - pomijając
oczywiście ew. uszkodzenie, co jednak można zweryfikować, bo klient karty nie stracił
i można ją sprawdzić.
> Inna sprawa że offline to coraz większa rzadkość - stykowe jeszcze bardziej, ale i
pikaczowe. Z kart, które używam, pikaczowo chodzi KK visa platinum citka, choć ma
chyba jakieś ograniczenie, po którym zaczyna wymuszać on-line do czasu transakcji z
chipa. Zaś żabowa KK world nigdy jeszcze nie poszła mi offline - a niby "prime".
>
> I myślę, że tutaj jest główne zabezpieczenie - poza takimi kuriozami jak te
nieszczęsne biletomaty we Wrocławiu.
> Bo pomysły były różne - MC od początku szedł na oślep, i ta strategia wygrała, choć
visa, jako kupujący technologię, na początku wybrała sobie wg mnie rozsądny podzbiór
- czyli pikaczu jedynie bezpinowe do 50zł, a do tego z ograniczeniem do 3 transakcji
pod rząd, potem wymuszenie chipu.
> Klientów to jednak wkurzało - i musieli dokupić pełnię możliwości.
>
> A od połowy przyszłego roku pikaczu bezpinowe będzie do 100zł :)
>
> Dla mnie pikaczu to ważniejszy wynalazek od samej karty płatniczej - miałem swego
czasu porównanie, bo dostałem z eurobanku visę classic bezpikaczową, której trochę
używałem, bo trzeba było zrobić 35 transakcji rocznie dla bezpłatności - i wygoda w
porównaniu z pikaczową nieporównywalna.
> Może to dlatego, że te czytniki czipów takie nieżyciowe - bo z paskiem porównania
nie mam (jak miałem pierwszą i być może drugą debetówkę paskową z mBąka to kartą
ciężko było jeszcze płacić - bodajże w markecie budowlanym tylko płaciłem, a reszta
użyć to bankomat), ale wydaje mi się, że swipe to była fajna rzecz.
> Choć to też potrafili niektórzy schrzanić - dla mnie naturalny jest swipe w
kierunku do siebie, a np. w pekao dawali takie karty id klienta i przy kasach mieli
czytniki - i tak był swipe od siebie, dziki taki.
> A tacy Amerykanie przeskoczyli z paska na pikacza - widać, że to mądry naród ;>
>

W latach 90-tych robiliśmy system kontroli dostępu na karty paskowe. Do
głowy by nam nie przyszło zrobić czytnik który nie odczyta karty jak się
ją przesunie w drugą stronę.

W jednym naszym urządzeniu czytnik był umieszczony poziomo (nad nim
wyświetlacz z czasem). Koncepcja była taka, że jedno urządzenie bez
żadnych guzików pozwala rejestrować i wejścia i wyjścia.
A w którą stronę we a w którą wy, aby się ludziom nie myliło? To proste
jak urządzenie powieszone na ścianie to kartę należy przesunąć w tę
stronę w którą się idzie.
P.G.