eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHF cdRe: CHF cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!newsfeed.fre
    enet.ag!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.fr
    7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!u
    nt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <55dc44a1$0$27524$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <8...@a...kjonca> <s...@p...org>
    <mt9t72$rkb$1@node2.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <mtbe88$aid$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mtcjke$fq3$1@node2.news.atman.pl>
    <1dwlmx72fcdfx$.4uovsqh4yqmw$.dlg@40tude.net>
    <mtdiqt$btt$1@node2.news.atman.pl>
    <55fa7889$0$27520$65785112@news.neostrada.pl>
    <mte5kg$70u$1@node1.news.atman.pl>
    <55faa511$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
    <mte9gq$b7b$2@node1.news.atman.pl>
    <55fab201$0$600$65785112@news.neostrada.pl>
    <mtedbt$f93$2@node1.news.atman.pl>
    <55fac2e1$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>
    <mteg5s$ih7$2@node1.news.atman.pl>
    <55fad77f$0$619$65785112@news.neostrada.pl>
    <mteljc$o47$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mteljc$o47$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: CHF cd
    Date: Thu, 17 Sep 2015 17:48:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 67
    Message-ID: <55fae0ea$0$610$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.170.2
    X-Trace: 1442504938 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 610 83.27.170.2:61378
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4281
    X-Received-Body-CRC: 2216102819
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:616422
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    W dniu 2015-09-17 o 17:08, J.F. pisze:
    >> http://olx.pl/oferta/mieszkanie-2-pokojowe-52m2-ul-r
    eja-plac-grunwaldzki-CID3-IDbL1MN.html
    >> 1600zł + opłaty administracyjne około 380zł + prąd + gaz +
    >> internet.
    >
    >W sumie nie ma to większego znaczenia, bo czy to jest 1600, czy
    >1300+300
    >to żadna różnica. Ważne jest jaki jest koszt całkowity.

    Zadna roznica, z tym, ze na razie jak widac jest to 1600+380 :-)

    >>>> i w tych 300zl miesci sie m.in. oplata na remont dachu :-)
    >>> Na razie się nie mieści, bo - jak widać - nikt tych 300 i 2200
    >>> właścicielowi na razie nie płaci :)
    >> Trudno powiedziec, moge za tydzien zadwonic i sprawdzic ... a
    >> prawda -
    >> nie znam juz oferty.
    >> Ale nawet jak zjada na 1500 za wynajem, to 300 dodatkowo zostanie
    >> :-)

    >No i? 1500 to znacznie poniżej kosztów odsetkowych raty byle kredytu
    >na
    >350 000zł w dobie niskich stóp procentowych.
    >O wkładzie własnym, koszcie wyposażenia (w sumie ze 100 000zł) i
    >grubych
    >remontach już nie wspominając.

    No coz - znajoma kupila 40m2 bez wkladu wlasnego, z naddatkiem na
    wykonczenie, i kosztuje ja to cos 1700 raty miesiecznie.
    Podejrzewam ze za ~1400 by to wynajela - pozostaje drobna kwestia
    "oplat administracyjnych" - czy to obciazalo ja czy najemce.

    >> W kazdym badz razie wydaje mi sie, ze to beda porownywalne
    >> pieniadze.
    >> No dobra - moze i kredyt cie wyniesie 500zl drozej, ale za to na
    >> koniec
    >> bedziesz mial mieszkanie.
    >> I w dodatku 500zl bez inflacji.
    >
    >> Oczywiscie przez kolejne 20 lat moze sie duzo zmienic...

    >Demografia, możliwy kataster i związany z tym spadek cen
    >nieruchomości -
    >nie opłaca się.

    Uchodzcy, polityka prorodzinna, inflacja ... a moze sie jednak oplaca
    ? :-)
    Myslisz ze katastru nie przerzuca wlasciciele na najemcow ?

    >W krótkiej perspektywie (parę lat) też się nie opłaca, bo fakt spadku
    >wartości mieszkań w tym okresie jest praktycznie pewny.

    No coz, ceny sie wydaja dosc stabilne i to niskie - jak kupowac, to
    teraz.

    >Są jeszcze zalety niefinansowe (mobilność i elastyczność wyboru
    >rodzaju
    >mieszkania w zależności od sytuacji życiowej).

    No coz, w zaleznosci od punktu - mozna wynajac takim co mysla, ze tak
    taniej.
    A samemu kupic drugie, na kredyt - o ile jakis bank da :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1