Budzik wrote:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>>>> Inna sprawa, że w przypadku kredytu hipotecznego zabezpieczeniem
>>>> powinna być nieruchomość, i jej przekazanie bankowi powinno zwalniać
>>>> kredytobiorcę od spłaty pozostałej części kredytu. Nie byłoby to
>>>> rozwiązanie bezbolesne (wpłacone raty zatrzymywałby bank) ale ryzyko
>>>> byłoby wtedy, moim zdaniem, uczciwiej rozłożone.
>>>
>>> Ano własnie...
>>
>> Jak przyjdzie oddać bankowi mieszkanie na krótko przed końcem okresu
>> kredytowania, to w tym wariancie kredytobiorca jest grubo w plecy.
>>
> Nie badz dzieckiem! Jak masz spłacone 80% wartosci mieszkania i nagle nie
> jestes w stanie spłacać i bank zabiera ci mieszkanie to przeciez nie
> zabiera całej kwoty, tylko sprzedaje, zaspokaja swoje roszczenia a reszta
> nalezy do klienta...

Przecież tu jest mowa o tym, jak to u nas jest niefajnie, a jak fajnie
jest w USA, bo tam jest takie przyjazne klientowi rozwiązanie, że bank
zabiera dom/mieszkanie i klient ma spokój :-)
Ja tylko delikatnie zwracam uwagę, że rozwiązanie przyjęte w USA jest
fajne dla tych, co jeszcze mało spłacili, a wartość ich nieruchomości
zdążyła już spaść. Dla tych, co już sporo spłacili takie rozwiązanie
jest zupełnie niefajne.