Użytkownik "Poldek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mtbe88$aid$...@n...news.atman.pl...
Wojciech Bancer wrote:
>>> Banki starały/starają się przedstawić sytuację w taki sposób, żeby
>>> klient czuł się, jakby negocjacje nie wchodziły w grę. Nie jednak
>>> ma
>>> przymusu akceptacji przedstawionej oferty.
>> Jeśli jedynym Twoim wyborem jest "zaakceptować lub nie" ofertę, to
>> nie
>> możemy mówić o negocjacjach.

>"Negocjacje" to nie jest jakieś prawo, ani obowiązek wynikający z
>konstytucji, ani z Prawa Boskiego. Podobnie jest z braniem kredytów -
>wciąż nie ma obowiązku ich brania. Żeby wziąć kredyt, trzeba chcieć
>do wziąć. Precyzyjnie - klient musi chcieć pożyczyć pieniądze.

Klient chce. No dobra, moze nie kazdy, skoro banki dzwonia i namawiaja
do kredytu :-)

>Jeżeli bank tworzy atmosferę, że "negocjacje treści umowy nie wchodzą
>w grę", to jest prawo banku i każdego kontrahenta. To nie znaczy, że
>druga strona nie może tworzyć swojej atmosfery - np. "wiem, że
>negocjacje nie wchodzą w grę, ale chętnie wezmę ten kredyt, jeżeli
>pkt. 6c, 8d, i 32 będą miały brzmienie: tak, tak, i tak...". Jeżeli
>bank stoi betonem i nie chce "negocjować" ten sposób, to nie bierzesz
>od niego pieniędzy i tyle.

Zazwyczaj jednak nie chce, choc drobne wyjatki sie zdarzaja.
Taka mamy oferte i nie ma gadania.
Zreszta - zdaje sie, ze bank umowe moze potem jednostronnie zmienic -
dajac klientowi mozliwosc wypowiedzenia starej, o ile oczywiscie
reszte kredytu splaci :-)

>Albo godzisz się na warunki i potem nie marudzisz, że wziąłeś kredyt,
>chociaż tego nie chciałeś.

Marudzisz, ze wziales na warunkach, na ktorych nie chciales.
Ale coz bylo robic - nie chcieli negocjowac :-)

J.