Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Nie twórz proszę mitów. Dla banku kredyt walutowy jest
>>> atrakcyjniejszy
>>> bo dodatkowo zarabia na przewalutowaniu. Tylko i wyłącznie. Nie
>>> zarabia
>>> na przewidywaniach kursu.
>
>>Jestes pewien?
>>W przypadku wielu banków jest wielce prawdopodobne ze nie kupowały
>>franków
>>ktore pozyczały, w przypadku niektorych jak np. millenium widac to
>>jak na
>>dłoni w ich bilansach - nie mogli pozyczac franków bo ich po prostu
>>nie
>>mieli. No chyba ze bilans kłamie...
>
> Jak pisalem - jaki sens mialby dla banku taki kredyt ?
> Nie dosc ze odsetki marne, to jeszcze kwota w zlotowkach maleje ?
> Mialoby to sens, gdyby bank wiedzial, ze pojdzie w gore ... ale
> przeciez udzielali takich kredytow i w poprzednich latach, a frank
> tanial i tanial.
>
Ale ktoś twierdzi, ze robili tak cały czas?
Podejrzewam, ze jak frank był po około 2zł to kalkulowali - jaka jest
szansa ze jeszcze spadnie a jaka ze jednak wzrosnie...

> W bilansie Millenium za rok 2008 sa dziesiatki miliardow walutowych
> instrumentow pochodnych - np 34mld swapow w terminie ponizej 3
> miesiecy, 5mld kontraktow.
> Ale w ktora strone te instrumenty dzialaja, to juz bank nie
> poinformowal :-)
> Nawiasem mowiac - 3 miesiace to krotki okres, za krotki na kredyt
> hipoteczny.
>
> Nie patrz tylko na franki - bank mogl sam pozyczac np w euro, uznajac,
> ze ryzykow kursowe EUR/CHF jest niewielkie.

Nie no wez nie zartuj.
Czyli pozyczał franki ktorych nie miał?
Toz własnie o tym pisze!

> Zysk banku za 2008 nie byl duzy - czyli ten spory zysk wynikajacy ze
> wzrostu kursow kredytow frankowych byl zrownowazony zobowiazaniami ...
> albo bank zdolal go zgrabnie ukryc :-)

Ale kto twierdzi ze ten zysk pokazałby sie w 2008?
Mysl! Po pierwsze pojawiac sie bedzie sukcesywnie, po drugie nie martw sie
- jak jakis zysk trzeba pzejesc to to nie jest problem dla organizacji...