Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Różnice w "zdolności" były obiektywne - we względu na duże różnice
>>> w oprocentowaniu. Wyliczenia nie brały pod uwagę przyszłych zmian
>>> kursu.
>> Czyli nie stać cię na bezpieczny kredyt w PLN - sprzedamy ci
>> niebezpieczny w CHF - piekna finansowa ruletka...
>> Mogli to nazwac "kasyno prawie hipoteczne" zamiast nazywac "kredytem
>> hipotecznym"...
>
> Takiego tapniecia, jakie bylo nikt sie nie spodziewal.
> Realnie to mozna sie bylo obawiac jakiejs drobnej korekty kursu, gora
> 20%. I to za pare lat - gdy juz czesc kapitalu splacona.
> Gdyby cos sie naszej zlotowce stalo i zaczela spadac dlugookresowo -
> to zarobki powinny rosnac, no bo przeciez do Unii mozna wyjechac za
> robota.
>
> A tu gospodarka na swiecie p*, slabe kraje oberwaly rykoszetem.
>
> Przy czym:
> -w USA kredyty brali we wlasnej walucie, a welu domy tez stracilo,
> -kredyt w PLN wcale taki bezpieczny nie jest, bo jak wibor skoczy, to
> przyjdzie doplacic do zlotowkowcow :-)
>
I wszystko fajnie, tylko czy to ze nikt sie nie spodziewał oznacza ze bank
proponujac takie roziwazanie na np. 30 lat nie powinien przynajmniej omówić
zagrożeń?

No i powtarzam - ja wszystko rozumeim, ale tego, ze przy tych samych
zarobkach, przy wiekszym ryzyku mozna wziac wiecej to tego za chiny nie
zrozumiem.
Przeciez to jawne kopanie pod klientem dołka...
Bo gdybysmy jeszcze rozmawiali o ludziach ktorzy zaryzykowali, bo rozumieli
ryzyko, wykorzystali np. 50% swoich mozliwosci kredytowych i wzieli w
CHF...
Ale my mowimy o jakiejs inzynierii finansowej gdzie wykorzystywano zdolnosc
kredytowa do maks. A jak jej nie było to podnoszono ja wrzucajac CHF.

Naprawde pamietam te miny w bankach kiedy pytałem o kredyt PLN - robiono ze
mnie durnia, tłumaczac mi ze wszyscy biora w CHF bo to takie dobre...