Dnia Sat, 5 Aug 2017 13:33:32 +0200, z napisał(a):
> Nie podoba mi się to. :-)
> To jest mącenie wody i próba usprawiedliwienia łamania prawa.
> Albo taka pralnia brudnych pieniędzy.
> Zrzucimy się troszkę na proszek i całe brudy będą wyprane.
> To trzeba załatwić normalnie jak w każdej demokracji ;-) przez
> niezawisłe sądy. Tyle że te są "zawisłe" od lobby bankowego.:-)
> Sami widzicie więc że reforma tego bagna sądowego jest pilnie potrzebna
> a to jest tylko kolejny mały wycinek tego jak nie przestrzega się prawa
> w Polsce. :-)

Ale dlaczego sady mialyby rozwiazywac dobrowolnie zawarte umowy ?
Bo kurs skoczyl bardziej, niz wydawaloby sie, ze moze skoczyc ?

Owszem, moglyby sie sady podeprzec owczesnym prawem bankowym
literalnie, i zakwestionowac kredyty indeksowane, ale tu akurat je
popieram - przez pare lat ta "niegodnosc z prawem" jakos nikomu nie
przeszkadzala, widac tak olewano/interpretowano to prawo.

Zreszta czesc frankowiczow by skorzystala, a reszta nie, bo mieli
kredyt walutowy. Tu sad moglby wyjsc poza zapis umowny, albo moglby
nie wyjsc - i gdzie tu sprawiedliwosc :-)

Za to w pomniejszych sprawach sady jakos stanely po stronie obywatela
- i kursy wybujale potrafily ukrocic, i wybujale odsetki,
i ujemne odsetki zatwierdzic, jesli tak wynikalo z umowy ...

J.