Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...example.com> napisał w
wiadomości news:n2h7dp$bt4$1@speranza.aioe.org...
> http://www.pb.pl/4360096,36282,belka-podatek-bankowy
-lepszy-niz-konwersja-kredytow-we-frankach
>
> Prezes NBP Marek Belka uważa, że lepsze jest opodatkowanie
> aktywów banków niż konwersja kredytów hipotecznych we frankach
> na kredyty w złotym, informuje Reuters.
>
>
> Co za pokrętna logika wiejąca z politycznym wiatrem.
>
> Podatek bankowy to rzecz przynosząca środki budżetowi państwa, a straty
> bankom i klientom banków.
>
> "Rozwiązanie problemu frankowiczów" to rzecz przynosząca środki wybranej
> grupie klientów banków, a straty bankom i budżetowi państwa.
>
> Kładzenie na jednej szali kredytów frankowych i podatku bankowego, i
> wybór, które z nich jest "lepsze", jest wyjątkowo podłą manipulacją;
> puszczeniem oka przez prezesa NBP w stronę nowej władzy ("psst, teraz
> gramy w jednej drużynie z PiS").

Zgadzam się, choć motywacji rzeczywistych nie znamy - prezes chyba unika
knajp... ale skłonności do ustanawiania nowych podaków ma niezmienne.
Z tym, że konwersję kredytów uważam również za pokrętne i niemoralne.
Zwłaszcza, że lepsze warunki mieli dostać ci z większym LTV, czyli pośrednio
z mniejszym wkładem własnym - więksi ryzykanci.

Arek