"Andrzej" <a...@p...de> wrote in message
news:gtiija$m8o$1@news.telbank.pl...
>
> a pogorszenie stanu majątkowego (spadek wartości) spowoduje, że raty
> przestaną być płacone terminowo?
>

Moze... kredytobiorca dojdzie do wniosku, ze wartosc ktora zaplacil jest za
wysoka i nie bedzie splacal kredytu w wysokosci 500 tys, gdy na rynku moze
kupic identyczne mieszkanie za 250 tys. Nawet ja poczytasz co tu jest pisane
to zauwazysz, ze takie mysli przechodza ludziom przez glowe... w chwili
obecnej nie jest to az takie zagrozenie, ale banki musza wczesniej dzialac,
zeby sie przed nim zabezpieczyc...

> umowa może zostać rozwiązana na skutek zdarzen określonych w samej umowie
> lub w przepisach prawa. bank nie moze wypowiedziec umowy bo ma takie
> widzimisie, po drugie sam sobie strzeli w kolano, jak spłacający
> regularnie raty kredytobiorca dostanie od niego wypowiedzenie umowy.

Bank oczywiscie wypowie umowe gdy beda ku temu przeslanki...

> obowiązkiem banku jest tylko i wyłącznie zarabianie pieniędzy. wszystko
> inne, cała inna działalność banków jest tego pochodną.

Bzdury piszesz. Ustawowym obowiazkiem banku jest chronienie depozytow, zadne
prawo nie narzuca koniecznosci "zarabiania" czy udzielania kredytow. Jak w
ogole rozumiesz to "zarabianie"? Cashflow? P&L? Czy moze jeszcze cos innego?

> jak wypowie 3/4 umów kredytowych, których zabezpieczenie (mieszkania)
> stanowi jakieś 3/4 wartości wierzytelności - to kasy nie zarobi, różnicę
> musi wrzucić w rezerwy, które pomniejszą wartość spółki i wpłyną na
> wartośc akcji na giełdzie - tu już akcjonariusze nie będą szczęśliwi.
> etyka mało tu ma do rzeczy. tylko kasa i PR, etyki w to nie mieszajmy :)
>

I tu sie mylisz, bank jako instytucja zaufania publicznego musi dzialac
etycznie, bo inaczej utraci to zaufanie, depozytariusze beda chcieli wycofac
pieniadze i utraci plynnosc. Wtedy umowami kredytowymi zajmie sie syndyk, a
on juz nie bedzie mial tak zwiazanych rak jak syndyk :). Kwestia umowna jest
tylko to co jest lub nie jest etyczne.

MK