"Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:87bpqaac9i.fsf@alfa.kjonca...

> No to na czym bank chce się zabezpieczyć? Co mu da wypowiedzenie
> kredytu?
>

Moze podwyzszyc marze, a dodatkowa kase zarezerwowac na pokrycie strat
kredytowych.

> To chyba jednak lepiej mieć spłacane raty?

Nie robic nic poza modleniem sie zeby klient splacal? Nie rozumiem jaki w
takim przypadku klient ma problem z dodatkowym zabezpieczeniem, np. przez
obciazenie innej nieruchomosci (zakladamy, ze ja ma)... A zrobic sie to
niemal problem narodowy, bo regulator posunal sie do szantazu zeby banki nie
podejmowaly zadnych ruchow. Zrobil to kosztem moich oszczednosci, bo nawet
jesli nie lokuje kasy w banku, ktory udzielal kredytow o zwiekszonym ryzyku
to moze zostac on zmuszony do zaspokojenia roszczen depozytariuszy banku,
ktory tak robil i utracil plynnosc finansowa.
W mojej opinii zmiany, ktore mialy miejsce w PL w ciagu ostatnich m-cy
niestety oslabiaja polski system bankowy i zwiekszaja w znaczacy sposob
ryzyko z nim zwiazane. Wynikiem tego jest wlasnie to, ze kredytowanie na
rynku miedzybankowym prawie nie istnieje i musza one placic za depozyty
detaliczne po 6-7%, gdy teoretycznie WIBOR jest ponizej 4%. Jak mozna zaufac
bankowi jesli inne banki sobie nie ufaja?
Obecnie wielkiej tragedii nie ma, ale moze sie okazac, ze dzieki odsuwaniu w
czasie dzialan jej zapobiegajacych pewnego dnia wszystko sie posypie jak
domino. Dzis zaden duzy miedzynarodowy bank nie wrzuci tu masy kasy zeby
utrzymac bank lokalny, a wrocic do roku 1988, kiedy byly tylko banki
panstwowe, to chyba nie chcemy, nieprawdaz?

MK