Baloo pisze:
> No tak przypuszczałem, że do wora pod tytułem KRYZYS wrzucisz wszystko -
> od wojny, poprzez komunizm gomułkowsko-bierutowski aż po gierkowską bidę
> z nędzą. Tyle, że nie o to chodzi. Poziom życia w tych czasach był
> niski, ale generalnie szło się do przodu. Po grudach, bo po grudach, ale
> tak czy owak - nie zmienialiśmy się powoli w Bangladesz. W najgorszym
> przypadku tkwiliśmy w miejscu. Teraz - nie wiadomo, co nas czeka i jakie
> będą konsekwencje. To prawda, że stopa życiowa Polaków jest lepsza, niż
> kiedyś. Ale niepokojące jest to, że istnieje spore ryzyko, iż będzie
> drastyczne spadać. I nie wiemy, w którym miejscu się zatrzyma.

Statystyczny Polak zarabia 3k brutto miesięcznie, mieszka w bloku z
płyty i posiada 10 letnie auto. Co tu może niby spaść ? Wysiedlą ludzi
do baraków, zabiorą im stare graty ?

> Jeśli chodzi o ścisłość, to obie wojny były skutkiem lub przyczyną
> kryzysu, a nie samym kryzysem.
> Mnie chodziło o kryzys gospodarczy, finansowy, a nie kryzys jako synonim
> tragedii ludzkości.

Kilka lat temu bezrobocie wynosiło 20%, nie było funduszy UE, nie dało
się wyjechać do pracy poza granice kraju, gospodarka się nie rozwijała
(okres premierostwa Millera). Nie mówię tu bynajmniej o wczesnym PRL ale
o czasach jak najbardziej bieżących, które były kilka lat temu.

Czym jest obecny kryzys wobec tego co było wtedy ? Z perspektywy PL
niczym wielkim.


--
Mithos