"witrak()" <w...@h...com> writes:

> Jeśli myślisz o tych kryptowalutach, które od początku są tak
> pomyślane, aby na koniec wydymać tych, co w nie zainwestowali, to
> oczywiście masz rację. Ale nie wszystkie chyba należą do tej
> kategorii. Na pewno nie bitcoin.

Nie wiem o początku, ale niestety bitcoin dokładnie do tego służy.
Służy właściwie głównie do 2 rzeczy:
- żeby posiadacze pierwszych bitcoinów wydoili nowych tzw. "inwestorów"
- żeby bardziej świadoma część tzw. "rynku" doiła część mniej świadomą.

Nie żeby to jakieś wyjątkowe było. Spekulacje, papiery śmieciowe, to nie
jest żadna nowość. W tym przypadku różnica jest tylko taka, że te
"papiery" są absolutnie śmieciowe (nie mają pokrycia w niczym), że
wygenerowanie ich jest znacznym kosztem dla generujących - i dla
społeczeństwa, i że nawet nie można mieć - w razie jakichś problemów -
pretensji do nikogo.

> Natomiast oczywiście to, co się robi z tymi walutami, czyli spekulacja
> (w sensie ekonomicznym) to jest coś, co jest uznane za dopuszczalne -

Owszem. Amber Goldy i podobne im GetBacki też są w tym sensie uznane za
dopuszczalne. Mi się jednak nie podobają.

Aaa, zapomniałem - haracze za odszyfrowywanie plików opłacane
w bitcoinie też są "uznane za dopuszczalne". W końcu - usługa :-)

> W tym sensie kryptowaluty są ostatnim bastionem prywatności w gospodarce
finansowej...

Tak tak. Zwłaszcza dla kogoś innego niż spec od kryptologii (a także
sieci itp). Sprzyja temu także publikowanie wszystkich szczegółów
rozliczeń :-)
--
Krzysztof Hałasa