On Sun, 17 Feb 2002 16:34:46 +0100, Wojtek Frabinski
<w...@a...net.pl> wrote:

>On Sun, 17 Feb 2002 16:22:53 +0100, "Maciej \"AbrahaM\" Piotrowski"
><a...@s...in.pl> wrote:
>
>>Bynajmniej nie.
>>I jesli nie postepujesz zgodnie z tym o co cie prosi system
>>(czyli o podanie HASLA) to pretensje miej sam do siebie.
>>
>Bez przesady, zachowajmy troche ludzkiego podejscia :-).
>Oczywiscie wpisywanie klucza w haslo jest bledem uzytkownika, ale czy
>az takim bledem, ze kara 30 zl i to juz przy pierwszym logowaniu jest
>odpowiednia? IMO nie. Tym bardziej, ze uzytkownika moze zmylic
>wieksza ilosc "zaszarzonych" kratek w pytaniu o haslo niz jego haslo
>ma znakow (to pewnie w celu zmylenia ewentualnego wlamywacza).
>
>Oczywiscie BSK ma pelne prawo obciazac uzytkownika taka oplata ale
>pamietajmy, ze bank sa dla ludzi i "userfriedlność" ;-) ich TOiP
>swiadczy o banku.

Dodam, ze ten blad uzytkownika moze wcale nie byc bledem, a
poszukiwaniem rozwiazania. I o malo co tez bym nie zabulil te 30
zl., a to w takm przypadku: odebralem umowe o korzystanie z tego
kanalu okolo godziny 14.00. Panienka z okienka powiedziala mi, ze
gdzies za godzine bede mogl juz korzystac z uslugi. No to poszedlem
do domu, zajalem sie czyms innym i po d w o c h godzinach sie
probowalem dostac. Proby take czynilem z roznymi skutkami do
godziny 22.00. Nawet byl i taki skutek, ze mi sie zatrzaskiwala
przegladarka. :-) Mysle, ze to jest oznaka, ze system mnie juz
wykopywal po przekroczeniu 'mylnych' logowan albo 'wlaman'.

Nastepnego dnia znow probuje od 9.00. To samo, rozne wpisy, rozne
mysli. Dalem systemowi troche czasu na ochloniecie, i okolo 11.00
znow da capo...

I mialem dwie drogi: te za 30 zl. :-) albo dzwonic, wyszlo mi
taniej. Infetka po zbadaniu danych doszla do wniosku, ze NIKT z
oddzialu nie pokwapil sie przez wczorajszy dzien i dzisiejszy
(owczesny, mowa o zdarzeniu) uaktywnic mnie w systemie. I infetka
radzi zebym poszedl do oddzialu. Troche sie wpienilem, na to ona, ze
sama zadzwoni. Proba po dwudziestu mnutach wypadla pomyslnie...

--
KK