Thu, 9 Jun 2005 12:50:36 +0000 (UTC), w <s...@p...ani>,
Jacek Osiecki <j...@c...pl> napisał(-a):

> Oczywiście, że oba trojany muszą być robione "pod" konkretny system
> bankowości. Problem w tym, że o ile trojan robiony "pod BPH" musi tylko
> zbierać dane, to taki robiony pod mbank/intelligo musi również podjąć jakąś
> konkretną akcję - w tym przypadku:
> - przerwać łączność z bankiem
> - zalogować się do banku przy użyciu zdobytych wcześniej haseł
> - zdefiniować nowy przelew przy użyciu zdobytego przed chwilą hasła
> jednorazowego
> - zlecić ten przelew

Są gotowe programy (nie wiem ile ich jest na dzień dzisiejszy), które monitują
konta mBankowe, wyświetlają dane o przelewach, gromadzą całość w wyciąg...
Zapytaj się ich autorów jakie to trudne jest to zadania, które napisałeś.

> W tym czasie użytkownik się dziwi - operacja którą chciał wykonać nie jest
> ukończona, nie ma łączności z bankiem...

Wystarczy mu zamrozić myszkę, 99% pomyśli że ma twardy zwis :) Nic niezwykłego
i raczej się nie zdziwią tym ;) Ile to z BPH wyprowadzono zanim ktoś się
zdziwił??

> Tymczasem trojan bepehowy po prostu sobie zapisze w notatniczku potrzebne
> dane i grzecznie wyśle do swojego twórcy... A ten użyje ich gdy będzie ku
> temu najlepsza okazja.

No, trojan mBankowy ma o tyle ograniczone zastosowanie, że całość operacji
ograniczyłaby się do 1 dnia (czy też paru godzin).