TZ <g...@t...cy[ROT13]> wrote on 2011-12-06_20:28
> Cześć Kamilu!
>
> We wtorek, 6 grudnia 2011, o godz. 20:21:20, napisałeś na temat: "BGŻOptima 8
> lokat"
> Kamil Jońca k...@p...onet.pl, news:87aa75sdzj.fsf@alfa.kjonca
>
>
>> Tamtych 2 twierdzi, że _nie_wiedzą_. Czujesz różnicę, czy za trudne?
>
> Co poradzić, niech tak nadal twierdzą.
>
Dwóch ludzi, niespokrewnionych i niepowiązanych interesami,
tłumaczy Ci jak komu dobremu, że nie wypada podawać jako pewne
informacji niesprawdzonych.
Mogłeś napisać dokładnie to samo, jednak dodając, że masz taką
opinię, choć nie sprawdzałeś. Wtedy nikt by Ci słowa nie
powiedział. To taki zwyczaj tu na liście - mówi się coś, jak się
coś *wie* na pewno, a w przeciwnym razie, zaznacza się, że to
prywatna opinia. Są nawet do tego specjalne skróty np. IMHO lub
IMO (albo polskie odpowiedniki).

Przyjęte jest też tutaj akceptować czyjeś argumenty, albo nawet
wprost deklarować zmianę zdania, choć wystarczy nie kontynuować
wymiany postów.
Wymiana w kółko z przeciwnikiem polemicznych postów z (prawie)
niezmienionymi argumentami nie świadczy dobrze o uczestniku i jest
zwykle uznawana za świadectwo niedojrzałości, o czym wiedzą
(prawie) wszyscy (oprócz może Jarka Andrzejewskiego :-) )...

Przy okazji: to harcerskie pozdrowienie na początku twoich postów
może lepiej zachować dla listów prywatnych, do koleżanek i kolegów
z drużyny ?

witrak()