TZ <g...@t...cy[ROT13]> writes:

> Cześć Kamilu!
>
> W poniedziałek, 5 grudnia 2011, o godz. 13:55:51, napisałeś na temat: "BGŻ
> Optima - dalsze uwagi"
> Kamil Jońca k...@p...onet.pl, news:878vmrb2js.fsf@alfa.kjonca
>
>
>>>
>>> Dlatego, że Optima nie jest z założenia kontem do obsługi płatności, regulowania
>>> opłat etc...
>
>> 11a. Niemożność zmiany rachunku powiązanego gdy jest rozpoczęta
>> procedura PZ. Co gorsza nawet wszczęcie procedury odwołania PZ nie
>> pozwala na zmianę tego rachunku.
>
> PZ - Polecenie Zapłaty?
>
> j/w bo Optima do tego nie służy, jest tylko jak na razie protezą.

Ale tam Optima ma występowac jako _wierzyciel_ a nie jako bank dłużnika[2].

Z ciekawości sobie kliknąłem w wygenerowanie formularza i teraz już nic
nie mogę zrobić z rachunkiem :)

> Do takich spraw mam Inteligo, gdzie szafa gra na 100% :))
> Tam płatności a w szczególności 'zlecenia stałe' robię nawet na rok z góry.
>
A i faktury tez znasz na rok z góry (sprawdzić czy nie energetyka ;) )


> PZ - tego nie stosuję, nie lubię jak ktoś do woli może dysponować moją kasą.
> Owszem, można zanegować PZ do 30 dni ale po co ta zabawa?!

Bo wygodnie. Po jednorazowym ustanowieniu nie musisz się zastanawiać czy
zapłaciłeś. A nawet jak nie pobiorą to jesteś kryty[1]. Ja wycofywać ani razu nie
musiałem.

> A słyszałem od znajomych jak elektrownia czy pay-TV pobierały sobie dowolne
> kwoty.

Ja natomiast miałem inną sytuację. TP SA sobie nie pobrała po czym
pyszczyła, ze nie zapłaciłem. Na co panienkę spuściłem na drzewo, że
przecież mogli pobrać, więc niech lepiej sprawdzą u siebie dlaczego nie
pobrali. I cisza.

> OK, można dać ograniczenie kwotowe ale znowu..., po co ta zabawa?!

Bo jest to wygodne.
KJ


[1] o ile oczywiście była kasa na koncie.
[2] podobną usługe miał kiedyś VW
--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
Keyboard error press F1 continue