Zbyszek wrote:

>
>>>
>> Nie widzę jak bogacą się eksporterzy. Chyba że dla ciebie bogacenie to
>> posiadanie większej kwoty pieniędzy w oderwaniu od tego co można za te
>> pieniądze kupić. Tak patrząc to ostatnio bardzo wzbogacili się
>> Białorusini.
>
> to zobacz. ja bym się chętnie dla eksportera w PL zatrudnił, np. KGHM
> o Białorusi nie mam danych, które można uznać za prawdziwe, obwinianie tam
> eksportu to niedorzeczny argument.
> Ale takie Chiny - bida, jednak rosną.
>
>
Dobrze policzmy. Jesteśmy eksporterem i sprzedajemy towar z 1000 euro za
sztukę po kursie 4zł/euro. Udział importu w wyrobie czy usłudze to 300 euro.
Czyli udział wynagrodzeń Polskich pracowników to 70% na sztuce czyli 2800,-.
Teraz podnosimy konkurencyjność i dewaluujemy złotówkę do euro do 5 zł/euro.
Dalej zależy jak mocno chcemy być konkurencyjni. Czy zadowalamy się kwotą
4000,-/sztukę czy jakąś pośrednią miedzy 4000 a 5000. Dla łatwości wywodu
powiedzmy, że chcemy być bardzo konkurencyjni i zostajemy przy 4000,- za
sztukę. Import do wyrobu kosztuje nas 1500,- czyli zostaje 2500,-. Nie
wyszła kiszka jakaś. Musimy przecież na konkurencyjności zarobić, no to
stwórzmy kalkulacje od dupy strony. 2800,-/5=560+300=860,-. No jest. Nie
możemy być bardziej konkurencyjni niż 860 euro za sztukę bo by w papierach
źle wyglądało. Mamy miękkiego kontrahenta udało się uzyskać 900 euro czyli
600 dla nas. Mamy 3000,- na sztuce. No mamy Nobla z ekonomii. Nasz klient
zarobił 100 euro na sztuce a my 2000,-. Jest świetnie. Jeden szczegół
przemilczamy. Udział naszych wynagrodzeń w wyrobie spadł z 70% do 66,67% ale
udział naszej pracy nie spadł. Nasz miękki kontrahent rąbie nas na
4,8%=(1-66,67/70)*100%

Teraz Twoja kolej. Ty mi pokaż, że ten kto dewaluuje walutę by poprawić
konkurencyjność się bogaci.