-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "znajomy" <a...@a...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Arbiter bankowy
Date: 1 Jun 2004 00:58:29 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 41
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <c9gcbt$n4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1086044309 7255 213.180.130.18 (31 May 2004 22:58:29
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 May 2004 22:58:29 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.233.171.246, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:301189
[ ukryj nagłówki ]> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...pulapka-org.pl> napisał w
> wiadomości news:0k1nb09u4rgeq62g2ivptsmfligfmal2dc@4ax.com...
> > >I wlasnie dzisiaj -po ponad miesiecznym zastanawianiu sie - otrzymalem
> > >odpowiedz Pani Arbiter - powolala sie m.in. na art 56 Prawo Bankowe i
> > >stwierdzila: "...teza, zgodnie z ktora art 56 Prawa Bankowego uzasadnia
> > >wykladnie, ze przy rachunkach wspolnych limit zwolnienia dotyczy kazdego
> ze
> > >wspolposiadaczy z osobna nie znajduje uzasadnienia w obowiazujacym
> stanie
> > >prawnym." Idalej: "Ze zwolnienia mozna skorzystac jedynie raz w ramach
> > >jednego rachunku (rach wspolny oznacza jedynie, ze moze z niego korzystac
> i
> > >dysponowac srodkami rownolegle kilka osob) "
> > >
> > >No i teraz co ?
> > >Li tylko sad??
> >
> > Zgadza się. Sąd. Pani Arbiter jest za przep[roszeniem, na postronku
> > banków.
>
> Nie zadza się.
> Proponuję zapoznanie się z obecnie obowiązującą wersją Prawa bankowego i nie
> wyciąganie wniosków na podstawie nieaktualnych przepisów.
> Obecnie kwestie zajęć reguluje art. 54, a nie 56 Prawa bankowego, który
> wyraźnie stwierdza, że obojętnie ile osób jest właścicielem danego rachunku,
> to tylko raz jest liczona trzykrotność wynagrodzenia, która jest wolna od
> zajęcia.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Washko
> http://www.odpowiedzialnosc.org/
Ale sprawa sie ciagnie i dotyczy roku 2001/2002
Pozdrawiam
Znajomy
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.04 06:05 Tomasz Waszczynski
- 02.06.04 17:20 bd
- 02.06.04 18:16 znajomy
- 02.06.04 19:25 znajomy
Najnowsze wątki z tej grupy
- złoty słaby
- Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- stopa depozytowa
- Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- OT Chleba naszego powszedniego...
- Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- Millenium czyli DEBILE bankowości
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Re: Prawo móżdżek...
- frankowicze odcinek NNN
- O wisienkach
Najnowsze wątki
- 2024-06-13 złoty słaby
- 2024-06-11 Okresowa weryfikacja klienta w mBanku
- 2024-06-10 stopa depozytowa
- 2024-06-06 Masz konto w Alior Bank? Eksperci ostrzegają
- 2024-06-05 OT Chleba naszego powszedniego...
- 2024-06-02 Dają gdzieś więcej niż 3,5%?
- 2024-05-27 Ekspert Zdalnej Obsługi Klienta Zamożnego
- 2024-05-18 wojna wojno a kredyt trzeba spłacać
- 2024-05-16 Citi... zmiany warunków umowy o kartę kredytową Citibank?
- 2024-05-15 Millenium czyli DEBILE bankowości
- 2024-05-07 Chess
- 2024-05-07 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Re: Prawo móżdżek...
- 2024-04-29 frankowicze odcinek NNN
- 2024-04-25 O wisienkach