Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...pulapka-org.pl> napisał w
wiadomości news:0k1nb09u4rgeq62g2ivptsmfligfmal2dc@4ax.com...
> >I wlasnie dzisiaj -po ponad miesiecznym zastanawianiu sie - otrzymalem
> >odpowiedz Pani Arbiter - powolala sie m.in. na art 56 Prawo Bankowe i
> >stwierdzila: "...teza, zgodnie z ktora art 56 Prawa Bankowego uzasadnia
> >wykladnie, ze przy rachunkach wspolnych limit zwolnienia dotyczy kazdego
ze
> >wspolposiadaczy z osobna nie znajduje uzasadnienia w obowiazujacym
stanie
> >prawnym." Idalej: "Ze zwolnienia mozna skorzystac jedynie raz w ramach
> >jednego rachunku (rach wspolny oznacza jedynie, ze moze z niego korzystac
i
> >dysponowac srodkami rownolegle kilka osob) "
> >
> >No i teraz co ?
> >Li tylko sad??
>
> Zgadza się. Sąd. Pani Arbiter jest za przep[roszeniem, na postronku
> banków.

Nie zadza się.
Proponuję zapoznanie się z obecnie obowiązującą wersją Prawa bankowego i nie
wyciąganie wniosków na podstawie nieaktualnych przepisów.
Obecnie kwestie zajęć reguluje art. 54, a nie 56 Prawa bankowego, który
wyraźnie stwierdza, że obojętnie ile osób jest właścicielem danego rachunku,
to tylko raz jest liczona trzykrotność wynagrodzenia, która jest wolna od
zajęcia.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/