Re: Administratorzy zagłosowali POzytywnie... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › [OT] Administratorzy zagłosowali POzytywnie... › Re: Administratorzy zagłosowali POzytywnie...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!d62g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Administratorzy zagłosowali POzytywnie...
Date: Thu, 27 Mar 2008 02:18:00 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <b...@d...googlegroups.com>
References: <fsa449$k1k$3@inews.gazeta.pl> <fsb3e9$3vf$1@inews.gazeta.pl>
<fsbgr9$8m$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fsbi27$3vf$12@inews.gazeta.pl>
<fsblha$ejg$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fsbqi2$8mf$2@alfa.kjonca>
<fsbrcs$3b5$1@atlantis.news.neostrada.pl> <8...@a...kjonca>
<fsc1ia$l86$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<fsdavl$ego$1@atlantis.news.neostrada.pl> <fsdbut$tkh$1@alfa.kjonca>
<fsdgc7$m36$1@nemesis.news.neostrada.pl> <fsdn6f$19o$2@inews.gazeta.pl>
<fse2bc$4k6$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.2.96.101
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1206609480 30424 127.0.0.1 (27 Mar 2008 09:18:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Mar 2008 09:18:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d62g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=212.2.96.101;
posting-account=KIMD8QoAAABIhENdsWpFXzRPIvVvn-Ib
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 ISA2K4N1
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:442148
[ ukryj nagłówki ]

On Mar 26, 6:39 pm, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:

> A Ty możesz podać sobie rękę z organizatorami ostatnich wyborów w
> którymś ze stanów USA, gdzie przez internet więcej oddano głosów, niż
> było w ogóle uprawnionych do głosowania.
> Między innymi z tego powodu jestem przeciwnikiem dopuszczenia głosowania
> przez internet w wyborach do Sejmu.

A gdyby w jakimś okręgu w PL w urnie znalazło się więcej kart do
głosowania niż było uprawnionych, to stałbyś się przeciwnikiem
głosowania przy pomocy kart wyborczych?

BTW: głosowanie elektroniczne daje znacznie mniej szans na
fałszerstwa. Dla zainteresowanych wiedzą, jak to można zrobic przy
pomocy kryptografii polecam "Cryptography Applied" (polski tytuł
"Kryptografia dla praktyków") Bruce'a Schneiera.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski