k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:

>> Należy zauważyć, że banki, ubezpieczyciele, w ogóle pieniądze, rządy,
>> itd. itd. nie zwiększają ilości dóbr - ale bez przynajmniej niektórych
>
> Zależy od tego co rozumiesz przez "dobro".
> Usluga "wezmę na siebie ryzyko" albo "przyspieszę przelew" też może być
> dobrem.

"Wezmę na siebie ryzyko" - nie, ponieważ to tylko przelewanie z jednej
kieszeni do drugiej. Jeśli jedna strona zyska, to druga automatycznie
przynajmniej tyle straci (sumarycznie będzie to strata, bo to się nie
odbywa bezkosztowo).
Nie twierdzę, że w obecnych realiach (gdy ludzie nie są idealni itd.,
i co to w ogóle znaczy) ubezpieczenia są zawsze złe - nie są, istnieją
przypadki, gdy się opłacają ubezpieczonemu (w momencie zawarcia umowy,
nie po szkodzie).

"Przyspieszę przelew" - to mogłoby być dobrem, rzeczywiście. Gdyby nie
dotyczyło pieniędzy, bo jak wiemy - pieniądze nie zwiększają ilości
dóbr. Ale to jest oczywiście kwestia teoretyczna, utopijna - chodzi
o samą teoretyczną zasadę. Realistycznie, przyspieszenie np. przelewu
może pośrednio wpłynąć na zwiększenie ilości dóbr.
--
Krzysztof Hałasa