On Sat, 25 Feb 2012 21:03:18 +0000 (UTC), " sys29"
<s...@W...gazeta.pl> wrote:

>Po drugie mam prawo uważać, że większość ludzi to głupole.

No problem. I wzajemnie.

--
Maciej Bójko

do góry

On 2012-02-25 18:15, zbyszek wrote:
> nie można z prostej przyczyny - wyliczenie pewnie jest poprawne.
> Problem leży w założeniach.
> To trochę jak z funduszami, które pokazują, jaki super bogaty będziesz
> inwestując regularnie.
> Liczą one kwoty opierając się o powiedzmy 3 lata hossy. Rzeczywistość
> te plany koryguje.
> W demografii okresy są dłuższe, ale tym trudniej przewidywać trendy.
> Nie można uznać wszystkiego za niewiadome ?
> A co jest wiadome o roku 2050 ?

Ponieważ rząd opiera się wyleczeniach na tym co mu GUS przygotuje, zatem
bezpiecznie możemy i my się na nich oprzeć i zadać kłam fałszywym tezom.

Ja zakładam że przy zrównaniu emerytów z pracującymi, emerytury nie będą
wyższe niż to ile się da ściągnąć średnio z jednego pracującego na rzecz
jednego emeryta. Ergo, emerytury będą znacząco niższe obecnie, nie
zapewniające, nawet możliwości przeżycia. Zatem można uznać, że system
emerytalny dla aktualnych 20-30 latków jest już bankrutem. I liczenie na
takie emerytury jak nasi rodzice, jest wielką naiwnością. Zresztą
Premier nawet coś takiego chlapną w czwartek albo piątek.

Oczywiście, należy się zgodzić z Tobą, że to są tylko prognozy, a
prognozowanie na 20-30 lat do przodu zazwyczaj bywa bardzo nieprecyzyjne.

Ale skoro rządzący próbują przy użyciu takich prognoz coś nam wmówić -
musimy dłużej pracować. To ja wysuwam tezę przeciwną, która oparta o te
same założenia mówi, że nie ma to żadnego znaczenia ile będziemy
pracować, ponieważ emerytury będą i tak dramatycznie niskie.

Dodatkowo nie wiem czy zauważyliście jak podprogowo stara się nam
wmówić, że jest po co płacić, bo emerytury będą przyzwoite. W telewizji
rządowej na T.., była nawet piękna symulacja ile będzie zarabiała obecna
34latka przy przejściu na emeryturę w wieku 60 i 67 lat. I padały kwoty
2k i 3.5k. Oczywiście przeciętny zjadacz chleba nie rozumie, co to jest
inflacja i że te 3.5k za 35lat będzie warte (przy założeniu jakiś 3%
inflacji rocznie) jakieś 800PLN (czyli będzie to emerytura głodowa). Ale
przekaz do ludu jest następujący - emerytury będą wyższe niż obecnie
(oczywiście następuje tu ocena przez statystycznego Kowalskiego kwoty
emerytury przy pomocy aktualnych cen). A to także jest ogromna manipulacja.

--
Pozdrawiam
Mroziu

do góry

On Sun, 26 Feb 2012 13:11:56 +0100, Mroziu <m...@h...pl> wrote:


>2k i 3.5k. Oczywiście przeciętny zjadacz chleba nie rozumie, co to jest
>inflacja i że te 3.5k za 35lat będzie warte (przy założeniu jakiś 3%
>inflacji rocznie) jakieś 800PLN

?
Znaczy będzie przechowywane jako gotówka owinięta w skarpetkę
w szafie?

--
Maciej Bójko

do góry

sys29 <s...@W...gazeta.pl> napisał(a):

Myślę, że oprócz niewątpliwych ciemniaków społeczeństwa składają się przede
wszystkim z ludzi naiwnych....
----------------------------------------------------
------------------------

Zgadza się, ja widzę kilku naiwnych na tym forum :-)
Dorośli faceci, którzy chodzą w krótkich spodenkach jak smarkacze i żyją
ultraliberalną utopią, która ma 1% społecznego poparcia !!!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Dorośli faceci, którzy chodzą w krótkich spodenkach

Co on tak tych spodenek uczepił. Przecież zima jest ....

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

XXL <d...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> Zgadza się, ja widzę kilku naiwnych na tym forum :-)
> Dorośli faceci, którzy chodzą w krótkich spodenkach jak smarkacze i żyją
> ultraliberalną utopią, która ma 1% społecznego poparcia !!!
>

Ty dalej niczego nie zrozumiałeś ! Moim zdaniem nigdy poważnie nie
zastanawiałeś się nad tym dlaczego oddajesz taki, a nie inny głos?
Media ( głównie TVN i TVP ) poddały Cię obróbce i jako oszlifowany diament
pobiegłeś do urny zagłosować zgodnie z obowiązującą "linią poprawności
politycznej", "realizmem" i "koniecznością dziejową". Mało tego - widząc,
że PO pogrąża Polskę w gównie podnosząc podatki i trwoniąc kasę na potęgę
nie zmieniłeś preferencji wyborczych i ponownie zagłosowałeś na Tuska.
Tak jak Ty, postąpiła większość ... i jest to jeden z czynników, który
kształtuje moją opinię na temat tłumu. Tłum to głupie i bezduszne bydlę.
Innym czynnikiem są osobiste kontakty z przedstawicielami naszego gatunku
- niestety większość, to ludzie durni i źli - takie są moje spostrzeżenia
i nic na to nie poradzę. Dlatego frustrację spowodowaną niskim poparciem
dla idei wolności rekompensuje mi poczucie elitarności liberalizmu.
Co do "realiów", to już Ci kiedyś napisałem, że nie widzę praktycznie
żadnych szans, aby w warunkach demokracji pokonać socjalizm. Jak to ujął
totus : trzeba poczekać, aż ten trend się wyczerpie. I teraz najważniejsze
- czym w ogóle są tzw. "moje poglądy" ?! Otóż są wyrazem tego, co uznaję za
swój szeroko pojęty interes ( nie tylko materialny ). W ustroju liberalnym
ceny towarów w sklepach byłyby niższe, więc miałbym tańszą egzystencję.
W ustroju liberalnym szkolnictwo i lecznictwo byłyby prywatne, więc tańsze
i sprawiedliwe - znów dla mnie lepiej. Nie byłoby biurokracji i przywilejów
grupowych - kolejny zysk. KK zostałby odcięty od koryta itd. Czyli ja
miałbym lepiej, nie Ty ( bo Ty mnie nic nie obchodzisz ) ale właśnie ja. Jak
widzisz mój punkt widzenia zależy w dużej mierze od mojego punktu siedzenia.
Moja egzystencja nie obciąża innych ludzi więc łatwiej mi o takie właśnie
poglądy. Łatwo sobie wyobrazić, że ktoś, kto jest np. biurokratą będzie miał
poglądy lewicowe, bo takie właśnie leżą w jego interesie. Biurokraci
zasadniczo żyją z pasożytnictwa utrudniając życie tym, którzy starają się
uczciwie pracować. Zmiana ustroju obnażyłaby nieudacznictwo większości
cwaniaczków, stąd właśnie ta większość broni swoich interesów głosowaniem na
partie lewicowe.
Mam nadzieję, że teraz w końcu zrozumiałeś - głosowanie na PO, PiS itp. nie
leży w moim interesie !!! bo od tego będzie mi tylko gorzej. Pozostaje mi
albo nie chodzić na wybory, albo głosować na liberałów. Przy małym poparciu
na jedno wychodzi ... ale wybieram to drugie.

pozdr.
sys29




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " sys29" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jigk2q$6do$1@inews.gazeta.pl...
...
> ...Pozostaje mi
> albo nie chodzić na wybory, albo głosować na liberałów. Przy małym
> poparciu
> na jedno wychodzi ... ale wybieram to drugie.
>

Traktujesz to jako formę rekreacji czy raczej przymus "psychiczny" ?

--
marfi

do góry

marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik " sys29" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:jigk2q$6do$1@inews.gazeta.pl...
> ....
> > ...Pozostaje mi
> > albo nie chodzić na wybory, albo głosować na liberałów. Przy małym
> > poparciu
> > na jedno wychodzi ... ale wybieram to drugie.
> >
>
> Traktujesz to jako formę rekreacji czy raczej przymus "psychiczny" ?
>


Już wiem do czego zmierzasz. Jak odpowiem, że rekreacja, to zarzucisz
mi olewanie ideałów, a jak przymus - to chorobę umysłową :-)
Prawda jest taka, że czuję jednak jakiś przymus.
A Ty chodzisz na wybory ?

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " sys29" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:jigq1e$2nb$1@inews.gazeta.pl...
>
> Już wiem do czego zmierzasz. Jak odpowiem, że rekreacja, to zarzucisz
> mi olewanie ideałów, a jak przymus - to chorobę umysłową :-)

Nic nie wiesz bo nic Ci nie zamierzam zarzucać.
Co najwyżej mozesz mi zarzucic ciekawość :)

> Prawda jest taka, że czuję jednak jakiś przymus.
> A Ty chodzisz na wybory ?

Chodziłem. Ostatnie olałem *prawie* tak samo jak te z 1985 roku.

--
marfi

do góry

marfi <marfi @bb.onet.pl> napisał(a):

> > A Ty chodzisz na wybory ?
>
> Chodziłem. Ostatnie olałem *prawie* tak samo jak te z 1985 roku.
>

:-) No właśnie. Ta bezsilność jest najbardziej wkurwiająca.
Ktoś tu kiedyś celnie zauważył, że "gdyby wybory mogły
coś zmienić, to zostałyby zakazane". Pozostaje czekać aż
trend się wyczerpie ...

pozdr.
sys29

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry