W dniu 26.09.2025 o 17:53, J.F pisze:
> Wątłe? Dlaczego wątłe?
>
> Firmy, w tym banki, nie muszą się tłumaczyć z zyskowności.

Dlaczego w zachodnich LEPSZYCH dymokracjach obłozono banki podatkiem od
nadmiarowych zysków?

Chyba tłumaczenia były wątłe ;-)

do góry

W dniu 26.09.2025 o 17:49, J.F pisze:

> Nisko oprocentowany kredyt ? :-P

Co Ty z tym kredytem?


> A którym niektórym ? :-)

Nie ważne. Ważne że nie wszystkim. Czy to jest praworządne?

> Na pewno trudniej się zdecydować na dzieci, gdy mieszkasz w
> wynajmowanej klitce, na którą ledwo cię stać.

Ilu znasz takich ludzi?


> Może trzeba bardziej wybierać przy sprowadzaniu?
To do tej pory nie wybierali? Tylko klepali co weszło?

do góry

W dniu 24.09.2025 o 12:18, J.F pisze:
> No ale nie rozumiem ... wziąłeś kredyt w CHF, i wziąłes na siebie
> ryzyko zmiany kursu?
> Czy wziąłeś kredyt w CHF, aby świętować anulowanie?



Ja załatwiłem sobie sprawy z bankowcami SAM bez pomocy sądów i państwa.

Jestem zadowolony z kredytu frankowego nawet bez umorzenia. Wiele razy
to pisałem.

Brałem tyle ile mogłem spłacić. Opłacało mi się.


Skończyło się tylko tym co zawsze. Państwo za moje podatki udaje że
nadzoruje i się opiekuje.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Na kredytach nie dało się tyle stracić.
>
> Banki, już nie państwowe, się trochę nauczyły, i zabezpieczyły -
> teraz Ci dowalą procenty takie, że nie dasz rady (Lepper też nie dał).

Tylko banki nie mają możliwości zabezpieczyć się skutecznie - co
widocznie przykład Leppera pokazuje (nie pamiętam jak to z nim było).

Tak czy owak, największe straty w historii ludzie ponieśli w depozytach
- wszyscy praktycznie całkowite.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

_Master_ <...@...pl> writes:

> Nie ważne. Ważne że nie wszystkim. Czy to jest praworządne?

Pomaganie tylko tym, którzy pomocy potrzebują? Czy jest praworządne?
To raczej kwestia brzmienia prawa.

Pytanie może powinno być o słuszność? Moim zdaniem to jest,
a przynajmniej może być słuszne. Tak jak leczenie chorych, a nie
wszystkich itd.

Problemy mogą pojawić się w praktyce.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 28.09.2025 o 15:17, Krzysztof Hałasa pisze:
> Pomaganie tylko tym, którzy pomocy potrzebują? Czy jest praworządne?
> To raczej kwestia brzmienia prawa.

To nie jest pomaganie tym co potrzebują tylko tym co złożyli wniosek i o
ZGROZO tym co wiedzieli że trzeba złożyć wniosek.

do góry

W dniu 28.09.2025 o 15:17, Krzysztof Hałasa pisze:
> Tak jak leczenie chorych, a nie
> wszystkich itd.

Analogia dooopy

Takie pomaganie JEST GORSZE od pozostawienia potrzebujących EWOLUCJI.

Za to polepsza samopoczucie biurwom.

do góry

_Master_ <...@...pl> writes:

>> Pomaganie tylko tym, którzy pomocy potrzebują? Czy jest praworządne?
>> To raczej kwestia brzmienia prawa.
>
> To nie jest pomaganie tym co potrzebują tylko tym co złożyli wniosek i
> o ZGROZO tym co wiedzieli że trzeba złożyć wniosek.

Przecież tego nie można stwierdzić - nie napisałeś, a więc nikt w ogóle
nie wie, co miałeś na myśli pisząc o "pomaganiu niektórym".
Np. nie odpowiedziałeś na pytanie, których "niektórych" masz na myśli
(napisałeś: "nie ważne").

Moga odpowiedź dotyczyła tylko tego, że "pomaganie niektórym"
(w szczególności, np. pomaganie potrzebującym) nie jest z zasady
niepraworządne.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

On Sat, 27 Sep 2025 22:17:13 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 24.09.2025 o 12:18, J.F pisze:
>> No ale nie rozumiem ... wziąłeś kredyt w CHF, i wziąłes na siebie
>> ryzyko zmiany kursu?
>> Czy wziąłeś kredyt w CHF, aby świętować anulowanie?
>
> Ja załatwiłem sobie sprawy z bankowcami SAM bez pomocy sądów i państwa.

Po prostu dałeś sie wych* banksterom :-)

> Jestem zadowolony z kredytu frankowego nawet bez umorzenia. Wiele razy
> to pisałem.
> Brałem tyle ile mogłem spłacić. Opłacało mi się.

A jakby się opłacało, gdyby teraz jeszcze unieważnili :-)

> Skończyło się tylko tym co zawsze. Państwo za moje podatki udaje że
> nadzoruje i się opiekuje.

Co by nie mówić, KNF proceder jednak zastopował.

J.

do góry

On Sat, 27 Sep 2025 22:11:58 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 26.09.2025 o 17:49, J.F pisze:
>> Nisko oprocentowany kredyt ? :-P
> Co Ty z tym kredytem?

Bo mieszkania/domy drogie są, i to nie jest rzecz, na którą przeciętny
obywatel w rok zarobi ..

Więc trzeba liczyć na pożyczkę. Może darowizna od rodziny.

>> A którym niektórym ? :-)
> Nie ważne. Ważne że nie wszystkim. Czy to jest praworządne?

No - decyzja demokratycznie wybranej władzy.

Jesteś przeciw 500+ ?
Rentom dla inwalidów ?

>> Na pewno trudniej się zdecydować na dzieci, gdy mieszkasz w
>> wynajmowanej klitce, na którą ledwo cię stać.
> Ilu znasz takich ludzi?

Mówisz, że zarobili na lepsze warunki?

>> Może trzeba bardziej wybierać przy sprowadzaniu?
> To do tej pory nie wybierali? Tylko klepali co weszło?

Tak działa ta nielegalna imigracja.
To "oni" przybywają, jak chcą :-)

Ale ale ... płacimy ponoć Turcji za utrzymanie obozów dla uchodzców,
i jakoś dodatkowo pomagamy - może trzeba skorzystać z okazji i
powybierać.

J.

do góry