KK-Histora - jaka lepsza ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Slawek Marcowy" <u...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: KK-Histora - jaka lepsza ?
Date: Mon, 3 Apr 2006 17:35:04 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 4
Message-ID: <e0rmc7$52$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs2.plusgsm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144085704 162 172.20.26.234 (3 Apr 2006 17:35:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Apr 2006 17:35:04 +0000 (UTC)
X-User: umts
X-Forwarded-For: 172.20.6.165
X-Remote-IP: gprs2.plusgsm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:382095
[ ukryj nagłówki ]
Witam tak się zastanawiam na przyszłość :) Jak będę przenosił KK do innego banku będę
potrzebował wyciągów z historii używania obecnej karty i tu mam pytanie - jaką
historię lepiej mieć , tzn czystą i spłacać wszystko w terminie - nieoprocentowane ?
Czy lepiej czasami pokazywać że daje się bankowi zarobić i spłacać np w ciągu 2-3
miesięcy wszystko łącznie z procentami ? Na którego klienta banki lepiej patrzą - na
takiego co wcale z oprocentowanego kredytu nie korzysta ? Czy na takiego co korzysta
z oprocentowanego kredytu i wobec banku jest całkowicie wporządku i reguluje
wszystko terminowo ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/