W dniu 2013-09-09 18:05, pws pisze:
> A ja za to zauważyłem jeden plus: chodzi o dodanie opcji "Zamknij rachunek" w
Szczegółach rachunku. Nie wiem na ile to jest skuteczne przy tylko jednym rachunku
głównym, ale przy nim też mam tę opcję. Ciekawe czy zdziała to, tak jak w Meritum,
czy jednak dalej nie obejdzie się bez wysyłania/doniesienia wypowiedzenia do
marmurowego PKO. Może ktoś przetestuje...?:)

Proszę bardzo:

Zamykasz rachunek
Nie można zamknąć rachunku głównego w serwisie WWW
Nie można zamknąć rachunku głównego w serwisie WWW.

Pit

do góry

Pit wrote:
> W dniu 2013-09-09 18:05, pws pisze:
>> A ja za to zauważyłem jeden plus: chodzi o dodanie opcji "Zamknij
>> rachunek" w Szczegółach rachunku. Nie wiem na ile to jest skuteczne
>> przy tylko jednym rachunku głównym, ale przy nim też mam tę opcję.
>> Ciekawe czy zdziała to, tak jak w Meritum, czy jednak dalej nie
>> obejdzie się bez wysyłania/doniesienia wypowiedzenia do marmurowego
>> PKO. Może ktoś przetestuje...?:)
>
> Proszę bardzo:
>
> Zamykasz rachunek
> Nie można zamknąć rachunku głównego w serwisie WWW
> Nie można zamknąć rachunku głównego w serwisie WWW.
>
> Pit

ci programisci to chyba albo po gimnazjum są, albo nigdy nie udało im
sie zaliczyc kursu pod tytulem programowanie interfejsu uzytkownika.

do góry

Czy ich naprawdę pogieło? Co to za interfejs?

Przecież coś co jest dobre i działa jest dobre i działa!

Jak chce robić operacje na plikach to mc/nc czy inny commander jest dobry,
skuteczny a nie bo ,,piękny''.

Obecny interfejs jest po prostu nieintuicyjny.

Pzdr
niko

do góry

W dniu 09.09.2013 o 22:05 cef <c...@i...pl> pisze:

>
> I to jest prawda. Interfejs i jego funkcjonalość była od 2001
> od razu dobra i przetrwała praktycznie bez większych zmian do dziś.
> Programistom się wydaje, że jak na jednej stronie będzie
> sto przycisków i okienek, to będzie lepiej. Ogólnie kicha i śmietnik.
>

Nie programistom się wydaje, tylko biznesowi się wydaje.
To biznes zamawia oprogramowanie/nową funkcjonalność/zmiany/itp., a
programiści to realizują, zgodnie ze specyfikacją, którą dostarcza biznes.
A potem programiści obrywają na usenecie, bo to niby im miało się coś
wydawać :)

do góry

ehlo wrote:
> W dniu 09.09.2013 o 22:05 cef <c...@i...pl> pisze:
>
>>
>> I to jest prawda. Interfejs i jego funkcjonalość była od 2001
>> od razu dobra i przetrwała praktycznie bez większych zmian do dziś.
>> Programistom się wydaje, że jak na jednej stronie będzie
>> sto przycisków i okienek, to będzie lepiej. Ogólnie kicha i śmietnik.
>>
>
> Nie programistom się wydaje, tylko biznesowi się wydaje.
> To biznes zamawia oprogramowanie/nową funkcjonalność/zmiany/itp., a
> programiści to realizują, zgodnie ze specyfikacją, którą dostarcza
> biznes. A potem programiści obrywają na usenecie, bo to niby im miało
> się coś wydawać :)

biznes nie robi specyfikacji bo sie na tym nie zna.
ktos kto to wymslił ten interfejs i go wczesniej nie przetestował na
uzytkownikach w wersji beta jest miernotą.

do góry

Już wysłałem im wew. pocztą z dwóch rach. prośbę o przywrócenie interfejsu. Może
jak więcej ludzi zrobi podobnie...

ech, mB to samo...

do góry

W dniu 09.09.2013 o 23:09 witek <w...@g...pl.invalid> pisze:

>
> biznes nie robi specyfikacji bo sie na tym nie zna.
> ktos kto to wymslił ten interfejs i go wczesniej nie przetestował na
> uzytkownikach w wersji beta jest miernotą.
>

w firmach, w których ja pracowałem specyfikacją zajmował się właśnie
biznes, ew. biznes + architekci, ale na pewno nie programiści. programiści
byli od realizacji tego, co wymyślił biznes.
natomiast to, że produkt nie jest przetestowany, to już inna sprawa i
tutaj programiści i testerzy dali ciała.

do góry

On 2013-09-09, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:

[...]

>> Nie programistom się wydaje, tylko biznesowi się wydaje.
>> To biznes zamawia oprogramowanie/nową funkcjonalność/zmiany/itp., a
>> programiści to realizują, zgodnie ze specyfikacją, którą dostarcza
>> biznes. A potem programiści obrywają na usenecie, bo to niby im miało
>> się coś wydawać :)
>
> biznes nie robi specyfikacji bo sie na tym nie zna.
> ktos kto to wymslił ten interfejs i go wczesniej nie przetestował na
> uzytkownikach w wersji beta jest miernotą.

Oj uwierz mi. Nie zajmuje się tym programista. :)
Nie chciałbyś interfejsu wymyślonego przez programistę.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer wrote:
> On 2013-09-09, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
> [...]
>
>>> Nie programistom się wydaje, tylko biznesowi się wydaje.
>>> To biznes zamawia oprogramowanie/nową funkcjonalność/zmiany/itp., a
>>> programiści to realizują, zgodnie ze specyfikacją, którą dostarcza
>>> biznes. A potem programiści obrywają na usenecie, bo to niby im miało
>>> się coś wydawać :)
>>
>> biznes nie robi specyfikacji bo sie na tym nie zna.
>> ktos kto to wymslił ten interfejs i go wczesniej nie przetestował na
>> uzytkownikach w wersji beta jest miernotą.
>
> Oj uwierz mi. Nie zajmuje się tym programista. :)
> Nie chciałbyś interfejsu wymyślonego przez programistę.
>

Wolalbym juz ten interfejs programisty niz tego "biznesu".

do góry

Dnia Mon, 09 Sep 2013 23:06:52 +0200, niko napisał(a):
> Czy ich naprawdę pogieło? Co to za interfejs?
> Przecież coś co jest dobre i działa jest dobre i działa!
>
> Obecny interfejs jest po prostu nieintuicyjny.


Czekaj czekaj - co w nim nieintuicyjnego ?
Rachunki sa pod "Rachunki", przelewy pod "przelewy", karty pod
"karty", historia pod "rachunki", limity kart pod "karty" ..

lepsze to niz nowy mbank.

J.

do góry