Dlaczego UPR jest partią kanapową? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " XXL" <d...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Dlaczego UPR jest partią kanapową?
Date: Sat, 4 Apr 2009 17:27:05 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <gr8599$1ho$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1238866025 1592 172.20.26.239 (4 Apr 2009 17:27:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Apr 2009 17:27:05 +0000 (UTC)
X-User: duzy_slawek
X-Forwarded-For: 83.22.238.79
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:471687
[ ukryj nagłówki ]
Ponieważ nudnawo się zrobiło na grupie, więc dla rozruszania proponuję
(całkiem serio) dyskusję na temat jak w tytule.
Liczę, że temat wywoła duże zainteresowanie podobnie jak temat zaproponowany
przeze mnie latem ub. roku "Dlaczego PIS nie zbudował IV RP?".
Wiem, że jest sporo zwolenników UPR na tej grupie.
Chcę podkreślić, że sam byłem wielkim zwolennikiem tej partii w latach
1989-1993. Czytałem regularnie tygodnik "Najwyższy Czas", byłem w latach
90-tych kilka razy na spotkaniach otwartych z J.K.Mikke.
Zapraszam zwolenników i przeciwników UPR do dyskusji :-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/