Pożyczki: rynek monopolizowany?

Przeczytaj także: Umowa pożyczki: przygotowanie i wypłata pieniędzy bez opłat

Powstanie rejestru Związku Firm Pożyczkowych oprotestował Provident. Zdaniem firmy jest to jedynie prywatna baza, a jej nazwa może wprowadzać konsumenta w błąd. Provident tłumaczy też, że twórcy rejestru nie informują, w jaki sposób baza działa oraz w jaki sposób są gromadzone dane. Gwarancję wiarygodności może dać tu tylko organ państwowy. Przeciwko funkcjonowaniu rejestru wypowiada się też oferująca pożyczki w internecie firma Wonga .

Niezależnie od prac nad własnym rejestrem Związek Firm Pożyczkowych cały czas postuluje stworzenie państwowego rejestru. Gdyby rejestr był prowadzony przez KNF lub Ministerstwo Gospodarki mógłby mieć charakter licencyjny . W przypadku rejestru prywatnego nadawanie państwowych licencji nie jest możliwe.

3. NOWELIZACJA PRAWA POŻYCZKOWEGO W POLSCE – HISTORIA ZMIAN

W kolejnych etapach prac legislacyjnych z projektu zniknęła część zapisów chroniących konsumentów zaproponowanych przez Komitet Stabilności Finansowej. Nie zostały także uwzględnione propozycje organizacji społecznych zgłaszane podczas konsultacji.

Według części opinii projekt, który ma trafić do prac sejmowych jest bardzo korzystny dla firmy Provident, a bardzo niekorzystny dla innych uczestników rynku pożyczkowego, w szczególności dla firm z sektora online, które udzielają krótkoterminowych pożyczek przez internet. Kluczowy punkt – limit kosztów kredytu – był zmieniany już czterokrotnie. W efekcie tych zmian uwzględnione zostały wszystkie zapisy, o które walczył Provident. Najnowsza wersja limitu skonstruowana jest tak, że firma nie będzie musiała wprowadzać żadnych zmian do swojej oferty.