http://www.rp.pl/artykul/132584,264924.html

A ktoś tu sie wyśmiewał jak pisalem by to zrobić ;)

do góry

Bronisław Tatul <T...@p...taatul.eu> napisał(a):

> http://www.rp.pl/artykul/132584,264924.html
>
> A ktoś tu sie wyśmiewał jak pisalem by to zrobić ;)

powinni postraszyc podniesieniem stop i pozostawic na dotychczasowym
poziomie ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

exist pisze:
> Bronisław Tatul <T...@p...taatul.eu> napisał(a):
>
>> http://www.rp.pl/artykul/132584,264924.html
>>
>> A ktoś tu sie wyśmiewał jak pisalem by to zrobić ;)
>
> powinni postraszyc podniesieniem stop i pozostawic na dotychczasowym
> poziomie ?

Podnieść do poprzednigo poziomu. albo choc o 75

do góry

Bronisław Tatul <T...@p...taatul.eu> napisał(a):
> Podnieść do poprzednigo poziomu. albo choc o 75

podnoszenie juz moze niewiele dac, natomiast pozostawienie niskich stop
przysluzy sie gospodarce - pojawi sie w koncu kredyt na rynku i bedzie tani.

po fakcie mozna napisac, ze w ogole nie trzeba bylo ruszac poziomu stop.
tylko tam siedza ludzie, ktorzy maja myslec perspektywicznie, a przeciez
problem z finansowaniem dlugu nie byl trudny do przewidzenia w obliczu braku
zbednych pieniedzy na swiecie.
http://www.parkiet.com/
artykul/7,782805_Zloty_traci__bo_inwestorzy_obawiaja
_sie__ze_stracimy_dostep_do_zagranicznego_kapitalu.h
tml

pozdrawiam
Tomasz

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry