Olgierd <n...@n...problem> writes:

> W dniu Sun, 17 Oct 2010 09:45:35 +0200, Kamil Jońca napisał, a ja na to:
>
>>> W zasadzie ustawa o EIP wyklucza takie rozwiązanie.
>>
>> A dlaczego?
>
> Art. 28 ust. 5.

" Posiadacza nie obciążają operacje, z zastrzeżeniem ust. 6, jeżeli karta
płatnicza została wykorzystana bez fizycznego przedstawienia i elektronicznej
identyfikacji posiadacza lub bez złożenia przez niego własnoręcznego podpisu na
dokumencie obciążeniowym. Użycie kodu identyfikacyjnego nie wystarcza do obciążenia
posiadacza zakwestionowaną przez niego operacją, chyba że został złożony
bezpieczny podpis elektroniczny zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 18
września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. Nr 130, poz. 1450 oraz
z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)."

Dalej nie rozumiem, dlaczego to wyklucza.

KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
Nie przerywaj mi, kiedy ja przerywam
--W.Churchill