Krystek wrote:
> Informacyjna Agencja Radiowa Polskiego Radia podaje za "Gazetą Prawną" -
> http://www.radio.com.pl/news/iar/default.asp?newsID=
1596855
>
> Pobranie gotówki w bankomacie grozi oskarżeniem o wprowadzanie do obiegu
> fałszywych banknotów. "Gazeta Prawna" w publikacji "Zdradliwe bankomaty"
> pisze o zjawisku występowania w bankomatach fałszywych pieniędzy.
> Zgodnie z obowiązującym prawem klient nie ma żadnych szans na to, że
> bank, właściciel bankomatu, uwzględni reklamację trefnego banknotu,
> zależy to tylko od dobrej woli urzędnika bankowego. Co więcej - próba
> płacenia banknotem fałszywym lub wyglądajacym jak fałszywka, pochodzacym
> z bankomatu, może narazić każdego z nas na nieprzyjemności. "Gazeta
> Prawna" zauważa, że banki korzystające z outsourcingu - jest to
> wykorzystywanie zewnętrznych firm do określonych zadań, na przykład do
> konserwacji i napełniania bankomatów - nie ponoszą żadnej
> odpowiedzialności za to, co tkwi w ich maszynkach do wydawania gotówki.
> "Gazeta Prawna" pisze również, że na firmach outsourcingowych
> zajmujących się działalnością na rzecz banków - zadaniami cash handling
> - nie ciąży obowiązek posiadania licencji bankowej. W artykule "Gazety
> Prawnej" także o tym, jak firmy współpracujące z bankami same bronią się
> przed fałszywymi banknotami.

Aha.
Zaczna się.
Najśmieszniej tylko brzmi, że bank nie odpowiada za to co jest w ich
maszynkach.
A co mnie to obchodzi komu bank zleca obsługę bankomatów. Bank za to
odpowiada i ponosi konsekwencje, tylko jak udowodnić, że ten banknot, to
akurat z ich maszynki.
Ale aż się dziwię, że firmy obsługujące bankomaty nie wpadły na pomysł,
że tak łatwo jest wrzucić parę super banknotów zamiast.
Jeżeli do tego dojedzie, to ja biorę sowje menele i wynoszę się za ural.