Re: mBank i ochrona danych osobowych - nieladnie ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: Asia Jedrychowska <a...@g...hell.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mBank i ochrona danych osobowych - nieladnie !
Followup-To: poster
Date: Thu, 31 Jul 2003 19:22:47 +0000 (UTC)
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 18
Sender: Asia Jedrychowska <a...@h...hell.pl>
Message-ID: <bgbqa7$dj0$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <X...@2...85.112.42>
<bg2vq0$gfm$1@inews.gazeta.pl> <o...@n...pwr.wroc.pl>
<p...@c...trzeba.wyciac.klonex.com.pl>
NNTP-Posting-Host: hell.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1059679367 13920 149.156.96.35 (31 Jul 2003 19:22:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2003 19:22:47 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.5.19-20030610 ("Darts") (UNIX) (Linux/2.4.18-grsec-1.9.4.hell
(i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:253787
[ ukryj nagłówki ]
Lukasz Jokiel <L...@c...trzeba.wyciac.klonex.com.pl> wrote:
>> Szczególnie, że obrońcy mBanku twierdzili nie dawno, że wysyłanie w
>> ten sam sposób wiadomość o awariach graniczy z cudem możliwości
>> techniczych :-) Przecież trzeba rozesłać 0.5 M-emaili.
>
> Nah... qmail i po sprawie.

Jeśli sądzisz, że wybór MTA jest znaczącym czynnikiem w przyspieszeniu
spersonalizowanej wysyłki do dużej ilości osób, to widać, że nigdy nie
widziałeś dużego mailingu z bliska. Przy okazji, qmail już jest zgodny z
RFC?

a. (fut: poster)
--
----/-\-$-|-/-\ -- [ Asia Jędrychowska ] - [ a...@e...pl ] ----
There is a chasm
of carbon and silicon
the software can't bridge.