Wojtek Frabinski <w...@a...net.pl> writes:

> Bank ma zarabiac na swiadczeniu uslug. Wazne, zeby warunku uslugi nie
> byly formulowane tak rzeby celowo ukryc koszty czy tworzyc wrazenie
> innej ceny.

Wlasnie. A dokladnie to banki robia, przynajmniej jesli chodzi
o takie ogloszenia, ktore czasem widze przyklejone np. na drzwiach sklepu.
Wiadomo, klient napali sie na jakis zakup, to juz dokladnie umowy nie
przeczyta - zwlaszcza, gdy mu sie ja da dopiero po podpisaniu :-)

> >Tyle ze takie kwoty dla banku, po scalkowaniu, sa stale - bank zaklada
> >po prostu pewien wspolczynnik wykorzystania linii kredytowych, i nie
> >ma mozliwosci, by ten wspolczynnik mu sie nagle zmienil.
>
> Udowodnisz ta teze :) ?

A co tu udowadniac. Traktuj to jako aksjomat.

> Z pewnoscia jest jakis mniej wiecej staly
> przedzial wykorzystania kredytow przez klientow. Ale bank przeciz nie
> ma gwarancji, ze to sie nagle nie zmieni. Oczywiscie jest to bardzo
> malo prawdopodobne ale mozliwe.

Oczywiscie. Jak wszedzie. Krzywe Gaussa itd.

> Czy banki moga pozwolic sobie na takie
> ryzyko ?

Moga, musza, i robia to. Inna sprawa, ze to pewnie nie jest jakies
zasadnicze ryzyko. Duzo wieksze ryzyko wynika np. ze zlych kredytow.

> Owszem, to pewnie takze. Banki jak kazda firma komercyjna chca
> utrZymac klientow i posluguja sie tu zarowno metodami kija jak i
> marchewki :).

Gorzej, jak metody te zaczynaja przypominac metody np. "ruskiej mafii".
Np. bardzo duzo ludzi, wydawaloby sie powaznych, uwierzylo w "promocje"
jednego z bankow... Po 3 (?) miesiacach promocje sie konczyly, a ludzie
zostawali z kredytem oprocentowanym na >40% (linia lub karta kredytowa),
ktorego nie byli w stanie szybko splacic.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator