Z napisał(a) w wiadomości: ...
>
>W sumie ciekawe co na to mowia umowy. Banki nic nie mowia, bo jesli moga
>scigac, to nie beda straszyc klientow, a jesli nie moga to wiadomo, ze
>lepiej aby klienci byli nieswiadomo, bo zlotym interesem dla banku jest
>przejac mieszkanie, a potem scigac za nadwyzke. Na logike powinno byc albo
>sciganie do konca, albo przejmowanie mieszkania (co rozumiene jest jako
>zaspokojenie roszczenia).

Byłoby dziwne, gdyby istniał przepis ograniczający roszczenia do jednego
zabezpieczenia (tu akurat hipoteki). Ale może jest inaczej?
W umowach pewnie też nie ma. Co na Kodeks Cywilny?
Ale i tak reszta byłaby niełatwa do ściągnięcia.
Postawienie sprawy albo - albo wydaje się nie na miejscu.

Arek