eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiZnowu zielone wiśnie od BZ WBK › Re: Znowu zielone wiśnie od BZ WBK
  • Data: 2013-09-24 14:37:58
    Temat: Re: Znowu zielone wiśnie od BZ WBK
    Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    "pws" 7...@g...co
    m

    > A co z comiesięcznymi przelewami? Czy koniecznie muszą być od pracodawcy?

    : Oficjalnie muszą, ale z tego co słyszałem mogą być też zwykłe
    : przelewy od rodziny/znajomych, a może nawet i własne z innego banku.

    U mnie są tylko z firmowego a jednak bank kwestionuje to i zauważa,
    że nie da wiśni, bo wpływy są realizowane nie z konta firmowego,
    lecz z ,,innego rachunku prywatnego''. Bank dodaje, iż dokonał
    analizy.

    Z rachunku xx 1020 1332 0000 1002 xxxx xxxx
    nazwa firmy adres firmy
    15-xxx BIAŁYSTOK ELIXIR 16-08-2013

    Moim zdaniem analizę ową bank przeprowadził niepoprawnie,
    [po pijaku?] gdyż wyraźnie jest napisane, że przelewu
    dokonuje firma, i naprawdę rachunek obciążony to rachunek
    firmowy, tyle tylko, że to firma bez osobowości prawnej
    (jak przystało na Polskę) i nazwa firmy zawiera także
    nazwisko właściciela firmy (stanowiącego z firmą jedną
    całość, jak na Polskę przystało -- nie każda ;) firma
    polska jest Sp. Zoo lub SA, jawną czy podobną) który
    w wiadomym banku ma dwa swoje konta (firmowe, z którego
    dokonywał widomych przelewów) oraz prywatne. Właściciel
    firmy nie jest osobą, która to wynagrodzenie otrzymuje.

    Co więcej -- bank zna adres właściciela firmy przelewającej
    wynagrodzenie i może (po przeprowadzeniu analizy) zauważyć,
    iż adres firmy nie pokrywa się z adresem zamieszkania
    właściciela firmy. Może też (znając realia białostockie)
    zauważyć, że adres firmy nie wskazuje na budynek mieszkalny.

    : Najlepiej niech wypowiedzą się osoby korzystające z pierwszej edycji "Nawet
    700...".

    Ja wypowiadam się.

    -=-

    Bank dodaje, iż można zwrócić się pisemnie do Centrum Bankowości
    Telefonicznej [pewnie mają tam teleteksty czy dalekopisy...]
    i Elektronicznej oraz wspomina o możliwości zwrócenia się
    do Arbitra Bankowego.


    Proponuję bankowi, aby nie ośmieszał się -- rachunek obciążany to
    rachunek firmowy i nic nie wskazuje na to, że to rachunek prywatny.
    Jeśli bank pracuje na swą dobrą reputację/opinię, niech raczej zastanowi
    się nad swoim postępowaniem i przekaże wiśnie na wiadomy rachunek...

    Obrona na linii 'rachunek prywatny' jest skazana na przegraną. :)
    [po prawdzie ;) pisząc -- każda linia obrony jest skazana na porażkę,
    albowiem to my, klienci, ocenimy ten bank; ten bank -- i inne banki]

    Jak to mówi poeta -- ten okop jest stracony... ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=kgT7gtGsoz0

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1